Суть спора: ООО «Строительная ижиниринговая компания» обратилось в Арбитражный суд ХМАО-Югры с иском к нашему клиенту ОАО «СУПТР-10» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования в размере 3,5 млн руб. (дело № А75-6528/2013).
Результат: Мы доказали, что арендатор пользовался оборудованием всего один месяц (вместо двух лет как заявлял истец), а затем вернул его арендодателю. Суд согласился с нашими доводами и удовлетворил иск лишь на 150 тыс. из заявленных 3,5 млн руб.