АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Планируете обращение в арбитражный суд? 
Узнайте стоимость наших услуг:

Или позвоните нам и узнайте подробности прямо сейчас 
+7 (495) 797-20-30


Услуги юридической компании «Лекс» в Москве и регионах:  

Перезвонить Вам?

  • +7(495) 797-20-30
  • 8 (800) 700-91-39
    (бесплатный звонок по РФ)
  • info@lex-pravo.ru

25
лет на рынке
юридических услуг

140
квалифицированных
юристов

11
представительств
по всей России

 

Апелляционная жалоба



Восьмой арбитражный апелляционный суд 
644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42

Заявитель: ООО «___»
Почтовый адрес: 625003, г. Тюмень,
ул. Розы Люксембург, 12 «б»,
ООО «Юридическая фирма «Лекс»

Ответчики:  ИФНС 

УФНС

Дело №_________________


АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

 Решением арбитражного суда Тюменской области от __________г. в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным решений ответчиков по НДС было отказано.

 Считаю, что в данной части решение было вынесено необоснованно, без учета всех обстоятельств дела и без применения норм права, подлежащих применению.
 Как было верно установлено при проведении налоговой проверки истец занимался посреднической деятельностью в качестве комиссионера, агента.
 Комиссионер имеет право на налоговые вычеты в части оказания посреднических услуг.
 По мнению ответчиков истец не доказал, что возмещаемый НДС, который по оспариваемому решению доначислен, относился к операциям по посредническим услугам. 
 Во-первых, исходя из положений АПК и НК РФ именно налоговый орган должен доказать правомерность и обоснованность вынесения своего решения. Суд же первой инстанции неправомерно возложил обязанность доказывания на заявителя.
 Во-вторых, в материалах дела имеются счета-фактуры, выставленные в адрес заявителя контрагентами. Исходя из них данные счета-фактуры относятся именно к посреднической деятельности – оплата терминалов, через которые производятся операции по перечислению денежных средств третьих лиц, приобретение карт оплаты для реализации их третьим лицам, услуги по предоставлению персонала для обслуживания терминалов и непосредственной продажи карточек, оплата услуг связи для возможности реализации посреднических услуг.

 Фактически же налоговым органом не были доказаны следующие, имеющие значение для дела обстоятельства:

  1. неотносимость выставленных спорных счетов-фактур контрагентами заявителя к его осуществляемой посреднической деятельности;
  2. факт перевыставления указанных затрат заявителем своим комитентам, что делало бы невозможным произвести вычет НДС, который был заявлен ИП.;
  3. приобретение товаров (работ, услуг), указанных в предоставленных счетах-фактурах для личных нужд, либо для осуществления иной, непосреднической деятельности.

Суд первой инстанции указал в решении: «налогоплательщиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии нарушений….», не дав надлежащей оценки предоставленным заявителем доказательствам. 

Таким образом, налицо недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 и 270 АПК РФ прошу:
     1. Отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления в отношении НДС и вынести в этой части новое решение об удовлетворении заявленных требований в части НДС. 
   

Приложение (в копиях, если не указано иное):
1. Решение арбитражного суда Тюменской области по делу №___________.
2. 2 квитанции об отправке копии жалобы ответчикам (оригиналы).
3. Документ об уплате госпошлины (оригинал).
4. Доверенность.

Юридическая фирма Лекс

Представитель заявителя _____________