Исковое заявление о взыскании задолженности в размере 19 499 999 руб.
Планируете обращение в арбитражный суд?
Узнайте стоимость наших услуг:
Или позвоните нам и узнайте подробности прямо сейчас
+7 (495) 797-20-30
Услуги юридической компании «Лекс» в Москве и регионах:
26 лет на рынке юридических услуг
|
140 квалифицированных юристов
|
11 представительств по всей России
|
Исковое заявление о взыскании задолженности в размере 19 499 999 руб.
Арбитражный суд Тюменской области
625052, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77
-
26 июня 2009 г.
Истец: ООО «А»
г. Москва____________
Тел./факс: +7(495)
Ответчик: ОАО «Б»
г. Тюмень, ул.____________
Исковое заявление
о взыскании задолженности в размере 19 499 999 руб.
- Между Истцом (ООО «А») и Ответчиком (ОАО «Б) 28 мая 2008 г. был заключен Договор № на оказание услуг по погрузке, перевозке и выгрузке бурового оборудования» (далее для целей настоящего иска – Договор возврата оборудования).
- Заключение сторонами названного Договора возврата оборудования было обусловлено невозможностью исполнения Ответчиком посредством своих сил и за свой счет обязательств перед Истцом, вытекающих из ранее заключенного Договора аренды имущества от № (далее – Договор аренды), а именно, сформулированных в подпункте 2.2.10. пункта 2.2. данного Договора аренды.
- Согласно названному подпункту 2.2.10. пункта 2.2. Договора аренды Ответчик (Арендатор) в течение 20 календарных дней после окончания срока действия Договора аренды либо его досрочного расторжения обязан возвратить Истцу (Арендодателю) находившееся у него (Ответчика) в аренде имущество (буровую установку БУ-3000 ЭУК) на базу Истца, расположенную в г. Нижневартовске.
- Письмом от 07 мая 2008 г. № 10.1/869 (прилагается к настоящему иску) Ответчик обратился к Истцу с предложением о досрочном расторжении названного Договора аренды и о пересмотре места возврата арендуемого у Истца имущества, ранее определенного подпунктом 2.2.10. пункта 2.2. Договора аренды: вместо г. Нижневартовска (базы Истца) осуществить возврат имущества по месту эксплуатации Ответчиком, указанному в Договоре аренды – куст № 1 Центрально-Таркосалинского лицензионного участка.
- Соглашением от 01 июня 2008 г. (далее – Соглашение) стороны досрочно расторгли Договор аренды. Однако учитывая дальность расстояния между г. Нижневартовском и кустом № 1 Центрально-Таркосалинского лицензионного участка, составляющую 870 км, включили в текст указанного Соглашения пункт 4.
- В соответствии с пунктом 4 Соглашения обязательства Ответчика, предусмотренные подпунктом 2.2.10. пункта 2.2. Договора аренды по возврату за свой счет имущества Истцу, а также иные обязательства связанные с возвратом арендуемого имущества были прекращены в связи с заключением вышеназванного Договора возврата оборудования.
- Содержание пункта 4 Соглашения в совокупности с заключенным Договором возврата оборудования свидетельствует о соблюдении сторонами правил пункта 1 статьи 414 части первой Гражданского кодекса РФ (прекращение обязательства новацией).
- При этом Договор возврата оборудования в соответствии с его условиями, сформулированными в пунктах 1.1., 2.1. и 3.3. включает в себя комплекс работ (услуг), обеспеченных Истцом, связанных с демонтажем и погрузкой оборудования на площадке складирования Ответчика с последующим его вывозом и доставкой до пункта назначения (г. Нижневартовска), указанного в пункте 1.1. Договор возврата оборудования.
- Заключение и исполнение указанного Договора преследовало единственную цель: возврат Истцу его же собственного имущества после расторжения Договора аренды с Ответчиком, то есть совершения всех тех необходимых действий, связанных с реализацией требования статьи 622 части второй Гражданского кодекса РФ о возврате арендованного имущества Арендодателю (Истцу).
- В рамках исполнения Договора возврата оборудования Истец (Исполнитель) выполнил работы и оказал Ответчику (Заказчику) услуги, предусмотренные пунктами 1.1. и 3.3. Договора, на общую сумму 19 499 999 (девятнадцать миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб., определенную в пункте 2.1 Договора в соответствии с Расчетами затрат, являющимися неотъемлемыми его приложениями (№№ 1-4).
- Факт выполнения работ (оказания услуг) в период с 01.07.2008 г. по 02.08.2008 г. подтвержден двусторонним Актом о приемке выполненных работ от 03.08.2008 г., составленным по унифицированной форме КС-2, а также подписанной сторонами Справкой о стоимости выполненных работ от 03.08.2008 г. (по форме КС-3).
- Никаких возражений и претензий по качеству и срокам выполнения договорных обязательств по вывозу оборудования и, тем самым, освобождению площадки складирования (куст № 1 Центрально-Таркосалинского лицензионного участка) от арендованного оборудования, Ответчик не предъявлял Истцу.
- Однако признав факт выполнения работ (оказания услуг) в подписанных им же Актах, Ответчик до настоящего времени не произвел оплату выполненных Истцом работ и оказанных услуг на сумму 19 499 999 руб., определенную Договором возврата оборудования.
-
- На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 407-408, 414, главами 37, 39 частей первой и второй Гражданского кодекса РФ и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ,-
ПРОШУ:
-
- Взыскать с Ответчика - ОАО «Б» в пользу Истца - ООО «А» 19 499 999 (девятнадцать миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. – сумму задолженности по Договору от 28 мая 2008 г. № 34 «на оказание услуг по погрузке, перевозке и выгрузке бурового оборудования».
-
- Приложение:
- 1. Оригинал доверенности от 20.01.2009 г., подтверждающей полномочия представителя Истца, подписавшего настоящий иск на 1 (одном) листе;
- 2. Почтовые доказательства направления копии настоящего иска Ответчику: (оригинал почтовой квитанции от 30.06.2009 г. № 02610 и Опись с почтовой отметкой от 30.06.2009 г.) на 2 (двух) листах;
- 3. Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины вместе с прилагаемыми к нему документами на 10(десяти) листах;
- 4. Удостоверенная копия Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ об Истце от 16 октября 2002 г. на 1 (одном) листе;
- 5. Удостоверенная копия Выписки из протокола от 14 декабря 2007 г. № 5 Общего собрания участников Истца на 1 (одном) листе;
- 6. Удостоверенная копия Договора от № «на оказание услуг по погрузке, перевозке и выгрузке бурового оборудования» и Дополнительного соглашения к нему от 28 июня 2008 г. № 1 на 10 (десяти) листах;
- 7. Удостоверенные копии: Акта о приемке выполненных работ от 03.08.2008 г. (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат от 03.08.2008 г. (по форме КС-3) на 2 (двух) листах;
- 8. Удостоверенная копия Акта освобождения и сдачи площадки складирования Заказчика (Ответчика) от «03» августа 2008 г., подписанного Истцом, на 1 (одном) листе;
- 9. Удостоверенная копия Описи вложения документов и почтовой квитанции от 26.11.2008 г., подтверждающие направление Истцом Ответчику Актов формы КС-2 и 3, а также Акта освобождения и сдачи площадки складирования на 2 (двух) листах;
- 10. Удостоверенная копия Договора аренды имущества от. № на 6 (шести) листах;
- 11. Удостоверенная копия Соглашения от 01 июня 2008 г. о расторжении Договора аренды имущества от. № на 2 (двух) листах;
- 12. Удостоверенная копия факсимильного Письма Ответчика от 07 мая 2008 г. № 10.1/869 о расторжении Договора аренды имущества от № на 1 (одном) листе;
- 13. Удостоверенная копия Письма Истца от 13.05.2008 г. № 207 на 1 (одном) листе;
- 14. Интернет-выписка с официального сайта ФНС России, содержащая, в том числе, и сведения о юридическом адресе Ответчика по состоянию на 25.06.09 г. на 2 (двух) листах.
-
-
-
- Представитель Истца (ООО «А»)
- по доверенности
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Арбитражный суд Тюменской области
-
-
25 июня 2009 г.
Истец: ООО «А»
Тел./факс: +7(495)
Ответчик: ОАО «Б»
-
Ходатайство
о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины
- Истец - ООО «А» обратился в Арбитражный суд Тюменской области к Ответчику - ОАО «Б» о взыскании задолженности по Договору от на оказание услуг по погрузке, перевозке и выгрузке бурового оборудования» в размере 19 499 999 (девятнадцать миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб..
- В соответствии со статьей 333.21 части второй Налогового кодекса РФ размер, подлежащей уплате государственной пошлины, составляет 100 000 руб.
- В настоящий момент затруднительное финансовое положение Истца, вызванное отчасти и действиями Ответчика по не оплате истребуемых в судебном порядке денежных средств, не позволяет Истцу произвести оплату государственной пошлины в полном размере.
- Данное обстоятельство подтверждается прилагаемыми к настоящему Ходатайству на 10 (десяти) листах Сведениями об открытых и закрытых счетах, удостоверенных оригинальной печатью Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области и банковскими Справкой об остатках денежных средств на расчетных счетах Истца.
- На основании изложенного, руководствуясь статьей 333.41 части второй Налогового кодекса РФ,-
ПРОШУ:
- Предоставить Истцу – ООО «А» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 100 000 (сто тысяч) руб. до окончания рассмотрения дела по предъявленному иску к ОАО «Б».
-
- Приложение:
- 1. Справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, .выданная Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области на 1 (одном) листе.
- 2. Справка ЗАО «___СБЕРБАНКА» от 19.06.2009 г. № 03-07/5143 на 1 (одном) листе.
- 3.Письмо Донского отделения № ____ г. Москва СБЕРБАНКА России от 17.06.2009 г. б/н вместе с Выпиской по лицевому счету на 2 (двух) листах.
- 4. Справка Дополнительного офиса № 091 Нижневартовского отделения № ___ СБЕРБАНКА России от 21.06.2009 г. № 91-05-11-124 на 1 (одном) листе.
- 5. Приказ ЦБР от 26.12.2006 г. № ОД-723 «О назначении временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ «______» и Приказ ЦБР, опубликованный в Вестнике Банка России от 14 марта 2007 г. № 14 (958) «О прекращении деятельносьт временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ «_____» в связи с решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2007 г. о принудительной ликвидации АКБ «_____» на 4 (четырех) листах.
-
- Представитель Истца (ООО «А»)
- по доверенности /_____________/
Сервисы для юристов:
Заказать аналитическую записку юриста с приложением подтверждающих документов
87 выигранных дел за последние 12 месяцев
|
642 000 000 рублей взыскано за последние 12 месяцев
|
67 дел по исполнительному производству завершено за последние 12 месяцев
|
11 завершенных дел о банкротстве за последние 12 месяцев
|
11 налоговых дел выиграно за последние 12 месяцев
|