Между Истцом (ООО «А») и Ответчиком (ОАО «Б) 28 мая 2008 г. был заключен Договор № на оказание услуг по погрузке, перевозке и выгрузке бурового оборудования» (далее для целей настоящего иска – Договор возврата оборудования).
Заключение сторонами названного Договора возврата оборудования было обусловлено невозможностью исполнения Ответчиком посредством своих сил и за свой счет обязательств перед Истцом, вытекающих из ранее заключенного Договора аренды имущества от № (далее – Договор аренды), а именно, сформулированных в подпункте 2.2.10. пункта 2.2. данного Договора аренды.
Согласно названному подпункту 2.2.10. пункта 2.2. Договора аренды Ответчик (Арендатор) в течение 20 календарных дней после окончания срока действия Договора аренды либо его досрочного расторжения обязан возвратить Истцу (Арендодателю) находившееся у него (Ответчика) в аренде имущество (буровую установку БУ-3000 ЭУК) на базу Истца, расположенную в г. Нижневартовске.
Письмом от 07 мая 2008 г. № 10.1/869 (прилагается к настоящему иску) Ответчик обратился к Истцу с предложением о досрочном расторжении названного Договора аренды и о пересмотре места возврата арендуемого у Истца имущества, ранее определенного подпунктом 2.2.10. пункта 2.2. Договора аренды: вместо г. Нижневартовска (базы Истца) осуществить возврат имущества по месту эксплуатации Ответчиком, указанному в Договоре аренды – куст № 1 Центрально-Таркосалинского лицензионного участка.
Соглашением от 01 июня 2008 г. (далее – Соглашение) стороны досрочно расторгли Договор аренды. Однако учитывая дальность расстояния между г. Нижневартовском и кустом № 1 Центрально-Таркосалинского лицензионного участка, составляющую 870 км, включили в текст указанного Соглашения пункт 4.
В соответствии с пунктом 4 Соглашения обязательства Ответчика, предусмотренные подпунктом 2.2.10. пункта 2.2. Договора аренды по возврату за свой счет имущества Истцу, а также иные обязательства связанные с возвратом арендуемого имущества были прекращены в связи с заключением вышеназванного Договора возврата оборудования.
Содержание пункта 4 Соглашения в совокупности с заключенным Договором возврата оборудования свидетельствует о соблюдении сторонами правил пункта 1 статьи 414 части первой Гражданского кодекса РФ (прекращение обязательства новацией).
При этом Договор возврата оборудования в соответствии с его условиями, сформулированными в пунктах 1.1., 2.1. и 3.3. включает в себя комплекс работ (услуг), обеспеченных Истцом, связанных с демонтажем и погрузкой оборудования на площадке складирования Ответчика с последующим его вывозом и доставкой до пункта назначения (г. Нижневартовска), указанного в пункте 1.1. Договор возврата оборудования.
Заключение и исполнение указанного Договора преследовало единственную цель: возврат Истцу его же собственного имущества после расторжения Договора аренды с Ответчиком, то есть совершения всех тех необходимых действий, связанных с реализацией требования статьи 622 части второй Гражданского кодекса РФ о возврате арендованного имущества Арендодателю (Истцу).
В рамках исполнения Договора возврата оборудования Истец (Исполнитель) выполнил работы и оказал Ответчику (Заказчику) услуги, предусмотренные пунктами 1.1. и 3.3. Договора, на общую сумму 19 499 999 (девятнадцать миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб., определенную в пункте 2.1 Договора в соответствии с Расчетами затрат, являющимися неотъемлемыми его приложениями (№№ 1-4).
Факт выполнения работ (оказания услуг) в период с 01.07.2008 г. по 02.08.2008 г. подтвержден двусторонним Актом о приемке выполненных работ от 03.08.2008 г., составленным по унифицированной форме КС-2, а также подписанной сторонами Справкой о стоимости выполненных работ от 03.08.2008 г. (по форме КС-3).
Никаких возражений и претензий по качеству и срокам выполнения договорных обязательств по вывозу оборудования и, тем самым, освобождению площадки складирования (куст № 1 Центрально-Таркосалинского лицензионного участка) от арендованного оборудования, Ответчик не предъявлял Истцу.
Однако признав факт выполнения работ (оказания услуг) в подписанных им же Актах, Ответчик до настоящего времени не произвел оплату выполненных Истцом работ и оказанных услуг на сумму 19 499 999 руб., определенную Договором возврата оборудования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 407-408, 414, главами 37, 39 частей первой и второй Гражданского кодекса РФ и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ,-

ПРОШУ:

Взыскать с Ответчика - ОАО «Б» в пользу Истца - ООО «А» 19 499 999 (девятнадцать миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. – сумму задолженности по Договору от 28 мая 2008 г. № 34 «на оказание услуг по погрузке, перевозке и выгрузке бурового оборудования».


Приложение:
1. Оригинал доверенности от 20.01.2009 г., подтверждающей полномочия представителя Истца, подписавшего настоящий иск на 1 (одном) листе;
2. Почтовые доказательства направления копии настоящего иска Ответчику: (оригинал почтовой квитанции от 30.06.2009 г. № 02610 и Опись с почтовой отметкой от 30.06.2009 г.) на 2 (двух) листах;
3. Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины вместе с прилагаемыми к нему документами на 10(десяти) листах;
4. Удостоверенная копия Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ об Истце от 16 октября 2002 г. на 1 (одном) листе;
5. Удостоверенная копия Выписки из протокола от 14 декабря 2007 г. № 5 Общего собрания участников Истца на 1 (одном) листе;
6. Удостоверенная копия Договора от № «на оказание услуг по погрузке, перевозке и выгрузке бурового оборудования» и Дополнительного соглашения к нему от 28 июня 2008 г. № 1 на 10 (десяти) листах;
7. Удостоверенные копии: Акта о приемке выполненных работ от 03.08.2008 г. (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат от 03.08.2008 г. (по форме КС-3) на 2 (двух) листах;
8. Удостоверенная копия Акта освобождения и сдачи площадки складирования Заказчика (Ответчика) от «03» августа 2008 г., подписанного Истцом, на 1 (одном) листе;
9. Удостоверенная копия Описи вложения документов и почтовой квитанции от 26.11.2008 г., подтверждающие направление Истцом Ответчику Актов формы КС-2 и 3, а также Акта освобождения и сдачи площадки складирования на 2 (двух) листах;
10. Удостоверенная копия Договора аренды имущества от. № на 6 (шести) листах;
11. Удостоверенная копия Соглашения от 01 июня 2008 г. о расторжении Договора аренды имущества от. № на 2 (двух) листах;
12. Удостоверенная копия факсимильного Письма Ответчика от 07 мая 2008 г. № 10.1/869 о расторжении Договора аренды имущества от № на 1 (одном) листе;
13. Удостоверенная копия Письма Истца от 13.05.2008 г. № 207 на 1 (одном) листе;
14. Интернет-выписка с официального сайта ФНС России, содержащая, в том числе, и сведения о юридическом адресе Ответчика по состоянию на 25.06.09 г. на 2 (двух) листах.



Представитель Истца (ООО «А»)
по доверенности

Арбитражный суд Тюменской области


25 июня 2009 г.

Истец: ООО «А»

Тел./факс: +7(495)

Ответчик: ОАО «Б»

Ходатайство

о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Истец - ООО «А» обратился в Арбитражный суд Тюменской области к Ответчику - ОАО «Б» о взыскании задолженности по Договору от на оказание услуг по погрузке, перевозке и выгрузке бурового оборудования» в размере 19 499 999 (девятнадцать миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб..
В соответствии со статьей 333.21 части второй Налогового кодекса РФ размер, подлежащей уплате государственной пошлины, составляет 100 000 руб.
В настоящий момент затруднительное финансовое положение Истца, вызванное отчасти и действиями Ответчика по не оплате истребуемых в судебном порядке денежных средств, не позволяет Истцу произвести оплату государственной пошлины в полном размере.
Данное обстоятельство подтверждается прилагаемыми к настоящему Ходатайству на 10 (десяти) листах Сведениями об открытых и закрытых счетах, удостоверенных оригинальной печатью Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области и банковскими Справкой об остатках денежных средств на расчетных счетах Истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333.41 части второй Налогового кодекса РФ,-

ПРОШУ:

Предоставить Истцу – ООО «А» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 100 000 (сто тысяч) руб. до окончания рассмотрения дела по предъявленному иску к ОАО «Б».

Приложение:
1. Справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, .выданная Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области на 1 (одном) листе.
2. Справка ЗАО «___СБЕРБАНКА» от 19.06.2009 г. № 03-07/5143 на 1 (одном) листе.
3.Письмо Донского отделения № ____ г. Москва СБЕРБАНКА России от 17.06.2009 г. б/н вместе с Выпиской по лицевому счету на 2 (двух) листах.
4. Справка Дополнительного офиса № 091 Нижневартовского отделения № ___ СБЕРБАНКА России от 21.06.2009 г. № 91-05-11-124 на 1 (одном) листе.
5. Приказ ЦБР от 26.12.2006 г. № ОД-723 «О назначении временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ «______» и Приказ ЦБР, опубликованный в Вестнике Банка России от 14 марта 2007 г. № 14 (958) «О прекращении деятельносьт временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ «_____» в связи с решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2007 г. о принудительной ликвидации АКБ «_____» на 4 (четырех) листах.

Представитель Истца (ООО «А»)
по доверенности /_____________/