НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА на решение Тобольского городского суда от 06.042005 г. по делу № _____ и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10.06.2005 г.

Планируете обращение в арбитражный суд? 
Узнайте стоимость наших услуг:

Или позвоните нам и узнайте подробности прямо сейчас 
+7 (495) 797-20-30


Услуги юридической компании «Лекс» в Москве и регионах:  

Перезвонить Вам?

  • +7(495) 797-20-30
  • 8 (800) 700-91-39
    (бесплатный звонок по РФ)
  • info@lex-pravo.ru

25
лет на рынке
юридических услуг

140
квалифицированных
юристов

11
представительств
по всей России

 

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА на решение Тобольского городского суда от 06.042005 г. по делу № _____  и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10.06.2005 г.

12.07.2005 г.


В Президиум Тюменского областного суда


от:



процессуальное положение:


Истец:



Ответчик:

ЗАО «Автоматика»

625031, г. Тобольск_____________

лицо, не принимавшее участие в деле

Сергеев Сергей Сергеевич,
625000, г. Тюмень ___________________

УВД г. Тобольска и Тобольского района
626150, г. Тобольск ______________

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

на решение Тобольского городского суда от 06.042005 г. по делу № _____

и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10.06.2005 г.


06.04.2005 г. Тобольским городским судом было вынесено решение по делу по иску Сергеева Сергея Сергеевича к УВД г. Тобольска и Тобольского района о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда в удовлетворении исковых требований истцу было отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10.06.2005 г. кассационная жалоба на вышеуказанное решение оставлена без удовлетворения, а решение суда без изменения.

Считаем, что решение суда и определение судебной коллегии вынесены с существенными нарушениями закона, в связи с чем нарушены права нашей организации, что повлечет за собой взыскание с ЗАО «Автоматика» в пользу ГУ УВД г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области денежной суммы в размере 58466,52 рублей в связи с принятием Арбитражным судом Тюменской области к производству соответствующего искового заявления (прилагается).

Существенные нарушения закона, приведшие к неправильному разрешению дела, выразились в следующем.

Доказательствами, явно недостаточными для опровержения доводов ответчика, суд посчитал документы, подтверждающие факт заключения сделки, выполненных и принятых работ и показания свидетеля, к которым, как сказано в решении, «нужно отнестись критически, поскольку они противоречат материалам дела», к которым относятся только заключение экспертизы.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда в обязательном порядке должны быть указаны, кроме прочего, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

В качестве доказательств, являющихся на наш взгляд бесспорными и практически единственными, наряду с договором и Актом выполненных работ, истцом были представлены письма ответчика и других должностных лиц как УВД, так и административных органов, подтверждающих наличие долга перед ЗАО «Автоматика» и обещающих его погашение.

В нарушение требований закона суд игнорировал эти документы как доказательную базу того, что ответчик признал свою задолженность перед ЗАО «Автоматика» в объеме стоимости фактически выполненных ремонтно-строительных работ, не был против оплаты по заключенному договору, обещал исполнить обязательства по мере поступления дополнительных бюджетных ассигнований.

Судебная коллегия по гражданским делам, оценивая данный факт, сделала ошибочный вывод о том, что данные документы не являются доказательствами, имеющими значение для рассмотрения и разрешения дела. Свой вывод она обосновала тем, что в письмах заместителя начальника ГУВД Тюменской области, Главы ОМО Тобольский район содержится переписка по выделению денежных средств в сумме цены заключенного договора, т.е. 750000 рублей, а не по акту выполненных работ за август 2002 года. Причина такого заключения непонятна, т.к. в письме заместителя начальника ГУВД Тюменской области от 14.05.2003 г. идет речь о погашении задолженности Тобольского РОВД за выполненные ремонтно-строительные работы, и в письме Главы ОМО Тобольский район от 21.04.2003 г. говорится о погашении кредиторской задолженности за выполненные работы по ремонту здания РОВД на Пионерной базе.

Фактически сложилась ситуация, когда Заказчик, признавая свою задолженность перед ЗАО «Автоматика», допустил односторонний отказ от исполнения договора, оплатив лишь часть стоимости выполненных работ в размере 100000 рублей, отказавшись оплатить остальную сумму и вынудив обратиться в суд за восстановлением нарушенных прав. Суд же в свою очередь, на наш взгляд, намеренно допустил нарушение закона, не приняв во внимание сомнения, вызванные экспертным заключением и высказанные в ходе судебного разбирательства.

Так как судебные постановления вступили в законную силу, согласно ст. 69 АПК РФ они являются основанием для освобождения истца от доказывания по вопросам об обстоятельствах дела, рассмотренного судом общей юрисдикции, что повлечет взыскание с нашей организации вышеуказанной суммы долга, возникшего на основании решения суда общей юрисдикции.

В связи с этим ЗАО «Автоматика» было заказано проведение повторной экспертизы силами __________________, которая выявила существенное занижение объемов и стоимости выполненных по договору работ экспертизой, проведенной по запросу суда.

Согласно выводам повторной экспертизы, _______


Считаю, что в выводах судов I и II инстанций допущены существенные нарушения норм права, повлиявшие на принятие законного и обоснованного решения, и в соответствии с вышеизложенным и на основании ст.ст. 198, 376, 378, 390 ГПК РФ


ПРОШУ:

Отменить судебные постановления первой и второй инстанций и направить дело на новое рассмотрение.


Приложение:

- копии надзорной жалобы – 2 экз.;

- копии судебных постановлений первой и второй инстанций;

- копия искового заявления ГУ УВД г. Тобольска и Тобольского района о взыскании денежных средств с ЗАО «Автоматика» - 2 экз.

- копия экспертного заключения с приложением лицензии

- копия доверенности представителя.


Представитель по доверенности