Кассационная жалоба ответчика

Планируете обращение в арбитражный суд? 
Узнайте стоимость наших услуг:

Или позвоните нам и узнайте подробности прямо сейчас 
+7 (495) 797-20-30


Услуги юридической компании «Лекс» в Москве и регионах:  

Перезвонить Вам?

  • +7(495) 797-20-30
  • 8 (800) 700-91-39
    (бесплатный звонок по РФ)
  • info@lex-pravo.ru

25
лет на рынке
юридических услуг

140
квалифицированных
юристов

11
представительств
по всей России

 

Кассационная жалоба ответчика

В /Федеральный арбитражный суд /
/Западно-Сибирского округа/

Истец: ИП _________

Ответчик: ООО «__________»
_______
Тел.: _______

Адрес для переписки:
628011, Тюменская область, ХМАО-Югра,
г. Ханты-Мансийск, ул. Островского, д.32

Дело №_______________


Кассационная жалоба ответчика


Решением арбитражного суда ______ по делу №_________ с ООО «______________» в пользу Индивидуального предпринимателя ______________ взыскан долг в сумме ____________рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ______________ рублей, судебные издержки в сумме _________ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ___________ рублей.

Стороны, не согласившись с принятым Решением обжаловали его в _________ арбитражный апелляционный суд.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от «__»______ 200__ г. решение Арбитражного суда ________________ от __________________ года по делу № ___________ изменено и изложено его в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «____________» в пользу индивидуального предпринимателя ____________ долг в сумме _________руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ______________ руб., судебные издержки в сумме ________руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме________ руб.

Заявленные исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ___________ из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № ____ от ___________ государственную пошлину в сумме _______ руб».


ООО «______________» считает его незаконным как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене по нижеследующим основаниям.


1. Восьмой арбитражный апелляционный суд незаконно применил нормы материального права, что привело к взысканию задолженности по договору, за тот период, когда договорные отношения между сторонами прекращены.


Согласно Постановлению с ООО «______________» в пользу ИП __________ взыскан долг в размере __________руб.____ коп., в том числе:

- за период с _________ по ___________ - ___________ рублей,

- за период с _________ по ___________ – __________ рублей.

В указанный период с __________ по _________ действовали заключенные сторонами договоры аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации №_________ от ___________.

Согласно условиям договоров ИП ___________ передал сроком на 1 год транспортные средства ООО «______________», последний в свою очередь обязался оплачивать арендные платежи и возвратить имущество по истечении срока аренды. Арендованные транспортные средства возвращены несвоевременно, после истечения срока действия договоров.

Означенные отношения регулировались положениями параграфов 1 и 3 главы 34 ГК РФ.

Согласно ст. 621 гл. 34 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Однако в соответствии со ст. 642 ГК РФ правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Соответственно, отношения сторон, возникшие в результате использования ООО «_________________» транспортных средств после истечения сроков действия договоров, т.е. в ___________ году, являются внедоговорными.

Внедоговорные отношения сторон регулируются положениями главы 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

Согласно исковым требованиям ИП __________просил взыскать с ООО «_________________» сумму основного долга в размере _____________ рублей, основанием для чего являлось неисполнение последним договорных обязательств, в связи с чем ИП _______________ руководствовался положениями статей 309,310,622,624 ГК РФ.

В соответствии со ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования. Указанные обстоятельства не следует смешивать с конкретными доказательствами (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 1999 г. N 5006/98).

ИП ______________не соединил в одном заявлении несколько требований, последний просил взыскать задолженность с ООО «________________», возникшую в рамках договорных отношений.

Согласно ст. 49 АПК РФ только Истцу предоставлено право изменять предмет или основания иска, суду же такое право не предоставлено.

Истец указанным правом не воспользовался.

Соответственно, Постановление ________ арбитражного апелляционного суда не законно в части взыскания долга с ООО «________» в размере ____________ рублей за период использования транспортных средств с __________ по ____________, т.е. когда арендные отношения между сторонами отсутствовали.


2. Восьмой арбитражный апелляционный суд незаконно применил нормы материального права, что привело к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на условиях, предусмотренных прекратившими свое действие договорами.

По расчёту суда апелляционной инстанции размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ___________ по _______________ за фактически используемое имущество за период с _______ по __________ года составляет ___________руб. (л. 8 Постановления ____________ арбитражного апелляционного суда от __________г.)

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании изложенного, удовлетворяя требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обязан основания для взыскания таковых и при их наличии указать порядок расчета процентов, т.е. определить точный период просрочки платежа, количество дней неоплаты задолженности, размер неисполненного обязательства, учетную ставку банковского процента.

Как было указано ранее, судом определен период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с _________ по ____________г.

Основания для исчисления процентов именно в означенный период судом не указаны.

ООО «______________» полагает, что суд применил сроки оплаты арендных платежей, предусмотренные п. 3.1 договоров. Согласно названному пункту договоров ООО «________________» обязалось оплачивать ИП ____________ арендные платежи ежемесячно, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Срок действия договоров с ________по __________ года.

В силу частей 2 и 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользование арендованным имуществом с _________ по ________ незаконно, т.к. Договоры прекратили свое действие ____________, соответственно применение их положений не допустимо, ИП ____________ с требованием к ООО «__________» об оплате денежных средств не обращался. Имеющиеся в материалах дела претензии (л.д. 7,8), содержат либо требования об оплате задолженности за период _______ года, либо не содержат суммы задолженности и основания ее оплаты. Соответственно, просрочка платежа (незаконное пользование денежными средствами) отсутствуют.

3. Восьмым арбитражным апелляционным судом нарушены нормы процессуального права, что привело к вынесению неправомерного постановления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ст. 271 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны в том числе:

- доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу;

- обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

- выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В нарушении изложенных норм ст. 271 АПК РФ Восьмой арбитражный апелляционный суд в Постановлении не указал мотивы, по которым суд отклонил доводы ООО «__________________», изложенные в отзыве на апелляционную жалобу ИП ____________ Также постановление не содержит выводы о результатах рассмотрения апелляционных жалоб ни ООО «________________», ни ИП __________.

В постановлении ______________ арбитражного апелляционного суда не указано на распределение между сторонами судебных расходов ООО «_______________», понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.


На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 288 АПК РФ,


ПРОШУ:


Решение арбитражного суда ________от ___________ по делу № №_____________________ и Постановление _____________ арбитражного апелляционного суда по тому же делу от ______________ отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда ____________.



Приложения:

  1. Подлинник квитанции о направлении настоящей жалобы в адрес истца.

  2. Копия Постановления ___________ арбитражного апелляционного суда по делу № №__________________ от _____________.

  3. Платежное поручение об уплате госпошлины.



Представитель

ООО «___________________» И.И.Иванов

(доверенность в материалах дела имеется)


Юридическая фирма