Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2009 г. по делу № ______

Планируете обращение в арбитражный суд? 
Узнайте стоимость наших услуг:

Или позвоните нам и узнайте подробности прямо сейчас 
+7 (495) 797-20-30


Услуги юридической компании «Лекс» в Москве и регионах:  

Перезвонить Вам?

  • +7(495) 797-20-30
  • 8 (800) 700-91-39
    (бесплатный звонок по РФ)
  • info@lex-pravo.ru

25
лет на рынке
юридических услуг

140
квалифицированных
юристов

11
представительств
по всей России

 

Кассационная жалоба  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2009 г.  по делу № _____

В Федеральный арбитражный суд Московского округа

-----------

/127994, г. Москва, ГСП-4 ул. Селезневская, дом 9/



Истец: ФГУП «Д»

/Адрес:_______________

-----------------

Ответчик: Открытое акционерное общество «Т»

/Почтовый адрес представителя: ____________

_________________

Дело № А40-80584/09-38-399



Кассационная жалоба

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2009 г.

по делу № ___________________


24.09.2009 г. Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено дело № _______________ по иску ФГУП «Д» к ОАО «Т» о взыскании задолженности по договору поставки.

Решением, которое было изготовлено в полном объеме 24.09.2009 г., Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца и взыскал с ОАО «Т» в пользу ФГУП «Д» сумму основного долга в размере 2 611 189,83 руб., пени в размере 500 000,00 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска в размере 35 130,29 руб. (Приложение №1).

Однако данное решение суда не является законным и обоснованным, по мнению заявителя кассационной жалобы, а потому подлежит отмене.

Определением от 10.07.2009 г. (л. д. 1) предварительное судебное заседание по данному делу было назначено на 24.09.2009 г.

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы представитель ОАО «Т» 14 сентября 2009 г. подал ходатайство о рассмотрении дела № _____________ с участием арбитражных заседателей (л. д. 52).

Определением от 21.09.2009 (л. д. 54) суд первой инстанции без вызова и выслушивания мнения сторон, до проведения предварительного судебного заседания отклонил ходатайство Ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

24.09.2009 г. после проведения предварительного судебного заседания суд первой инстанции сразу перешел к судебному разбирательству, без оглашения ходатайства Ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Решением суда первой инстанции от 24.09.2009 исковые требования были удовлетворены.

С вынесенным решением суда заявитель не согласен по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные частью 2 статьи 17 Кодекса, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, заявленного ответчиком в установленный частью 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, по таким мотивам:

ходатайство ответчика было заявлено с пропуском установленного законом срока.

Между тем вывод суда необоснован, поскольку представитель Ответчика   ОАО «Т» подал ходатайство через канцелярию суда заблаговременно 14.09.2009 г., еще до проведения предварительного судебного разбирательства, назначенного на 24.09.2009 г. При этом в соответствии с положениями АПК РФ в арбитражном судопроизводстве необходимо различать две отдельные стадии – стадию предварительного судебного заседания и стадию судебного заседания для рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 17 АПК РФ, абзацу 1 части 2 статьи 19 АПК РФ, арбитражные заседатели привлекаются к рассмотрению в арбитражных судах первой инстанции экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Право на заявление рассматриваемого ходатайства носит преклюзивный характер, то есть сторона утрачивает его, не реализовав в установленный процессуальный срок.

Отказывая Ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, суд необоснованно исходил из того, что оно подано по истечении установленного законом срока.

Таким образом, суд первой инстанции незаконно отклонил ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Согласно части 1 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.

В данном случае вместо коллегиального рассмотрения дела, на которое ответчик имел право в соответствии с действующим законодательством, спор был рассмотрен в суде первой инстанции судьей единолично, то есть в незаконном составе, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения в порядке кассационного производства.

Нарушение норм процессуального права, в данном случае, привело к вынесению неправильного по существу решения, в частности без учета таких обстоятельств, как отсутствие надлежащих полномочий у лиц, подписавших документы, положенные в основу решения.

Таким образом, оспариваемое судебное решение нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также права и законные интересы неопределенного круга лиц и иные публичные интересы, что исходя из пунктов 1 и 3 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены.

На основании ст. 181, 277, 287, 288 АПК РФ,


ПРОСИМ УВАЖАЕМЫЙ СУД:


1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2009 г. по делу № ______________ отменить дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.



Приложение:

1. Платежное поручение об оплате государственной пошлины (оригинал) - 1 лист

2. Доверенность представителя ответчика (заявителя) № 68 от 08.09.2009 г. (оригинал) – 1 лист.

3. Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № _____________________ (копия) – на 2 л.

4. Документы подтверждающие направление в адрес истца кассационной жалобы (оригинал) – на 2 л.



Представитель ОАО «Т»

по доверенности от 08.09.2009 г.