Кассационная жалоба ответчика

Планируете обращение в арбитражный суд? 
Узнайте стоимость наших услуг:

Или позвоните нам и узнайте подробности прямо сейчас 
+7 (495) 797-20-30


Услуги юридической компании «Лекс» в Москве и регионах:  

Перезвонить Вам?

  • +7(495) 797-20-30
  • 8 (800) 700-91-39
    (бесплатный звонок по РФ)
  • info@lex-pravo.ru

25
лет на рынке
юридических услуг

140
квалифицированных
юристов

11
представительств
по всей России

 

Кассационная жалоба ответчика

В Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74

Истец: ООО ПК «_________»
_____

Ответчик: ООО «_________________»
Юридический адрес: ______,
Адрес для направления судебной корреспонденции:
г. Ханты-Мансийск, ул.Островского, 32,

тел./факс: 8 346 7 363045, 8 346 7 363044

Дело №_________


Кассационная жалоба ответчика



Решением Арбитражного суда ___________ от «__»______ 200__ г. удовлетворено исковое заявление ООО ПК о взыскании с ООО «___________ » задолженности по договору от ________ в размере _________ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ____________руб., судебных издержек - ________руб., госпошлины – ___________ руб.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

Указанное решение арбитражного суда принято с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям.


  1. Определение арбитражного суда от «___»_____ 200_ г. исковое заявление истца принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на «___»_______ 200__г. В связи с уважительными обстоятельствами представитель ответчика на предварительное судебное заседание не явился, о чем своевременно уведомил суд телеграммой от «__»____ 200__ г. В нарушении норм АПК РФ суд счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу.

Возможность перехода от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции предусмотрена пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако это возможно в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и только с их согласия, а также при отсутствии необходимости коллегиального рассмотрения дела.

Поскольку представитель ООО «____________» не присутствовал в предварительном заседании, соответственно, он не мог дать согласие на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд не имел правовых оснований рассматривать дело по существу __________ в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ, так как это противоречит требованиям ст.ст. 8 и 9 АПК РФ о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон.

Такая правовая позиция поддерживается федеральными судами, в частности ФАС Западно - Сибирского округа, что подтверждается его постановлениями по делам № Ф04-3113/2005(11488-А27-25), № Ф04-4544/2005(13095-А27-26), № Ф04-320/2006(19719-А46-17).

Указанное нарушение процессуального порядка рассмотрения дела привело к принятию необоснованного решения.


2. Решением арбитражного суда с ООО «__________» взыскана задолженность по договору от __________ в размере ________ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме __________ руб.

Согласно ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 14 июля 1997 г. N 17 установлено, что при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Последствия нарушения обязательства ООО «______________» ни в исковом заявлении, ни в Решении не указаны.

Размер взысканной суммы пени не соразмерен размеру взысканной задолженности. Однако в связи с проведением судебного разбирательства в отсутствие Ответчика, последний не имел возможность представить доказательства несвоевременного исполнения обязательств по договору.

Соответственно, суд нарушил нормы материального права, т.к. был обязан уменьшить размер неустойки, и вне зависимости от заявления ходатайства Ответчиком.


3. Решением суда также частично удовлетворено ходатайство ООО ПК «_______» о взыскании с ООО «__________________» затрат на представителя в сумме _____________рублей. Удовлетворяя данное ходатайство в части __________ рублей, судом были приняты во внимание представленные истцом договор об оказании юридических услуг с ООО «__________» №______ от ______, акт об оказании услуг от ___________, платежное поручение №______, Свидетельство о государственной регистрации ООО «___________», решение его учредителя от _____________, Устав ООО «________».

Между тем, в соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Однако истцом были представлены только документы, подтверждающие его расходы на представителя, разумность этих расходов им не была обоснована.

В решении арбитражного суда отсутствуют доказательства разумности взыскания ________рублей в качестве расходов на представителя. Руководствуясь положениями ст.110 АПК РФ и п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ, удовлетворение судом требования истца о взыскании расходов на представителя в сумме __________рублей считаем необоснованным.

На основании изложенного решение должно быть отменено в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Согласно ст. 288 АПК РФ вышеуказанные нарушения являются основанием для отмены решения и передачи дела на новое рассмотрение в первую инстанцию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 288 АПК РФ,


ПРОШУ:


Решение арбитражного суда _______ от _______ по делу № _____________ отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда _________.

Приложение:


  1. Копия доверенности представителя.

  2. Подлинник квитанции о направлении настоящей жалобы в адрес истца.

  3. Копия решения Арбитражного суда ______.

  4. Платежное поручение об уплате госпошлины.




Представитель

ООО «_____________» И.И.Иванов

Юридическая фирма