Отзыв на исковое заявление (к предварительному судебному заседанию, назначенному на 16.12.2008 г. на 13-10час)

Планируете обращение в арбитражный суд? 
Узнайте стоимость наших услуг:

Или позвоните нам и узнайте подробности прямо сейчас 
+7 (495) 797-20-30


Услуги юридической компании «Лекс» в Москве и регионах:  

Перезвонить Вам?

  • +7(495) 797-20-30
  • 8 (800) 700-91-39
    (бесплатный звонок по РФ)
  • info@lex-pravo.ru

25
лет на рынке
юридических услуг

140
квалифицированных
юристов

11
представительств
по всей России

 

Отзыв на исковое заявление (к предварительному судебному заседанию, назначенному на 16.12.2008 г. на 13-10час)

Арбитражный суд г. Москвы

107996, г. Москва, Н. Басманная ул., д. 10

Судье Л.В. Пуловой

16 декабря 2008 г.

Истец: А

г. Москва


Ответчик: ООО «Б»

г. Москва,

Тел./факс: +7(495)



Отзыв

на исковое заявление

(к предварительному судебному заседанию, назначенному на 16.12.2008 г. на 13-10час)


А (далее Истец) обратилось с иском к ООО «Б» (далее Ответчик) о расторжении государственных контрактов, о взыскании неустойки в сумме 519 810, 63 руб. и суммы предоплаты (авансового платежа) в размере 1 528 854, 82 руб.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
Между Истцом и Ответчиком по результатам открытого аукциона, проводившегося в рамках ФЗ РФ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ» были заключены два государственных контракта, соответственно:
- Государственный контракт на поставку цветного планетарного (книжного) сканера формата А2 SMA22 в количестве и ассортименте указанном в Спецификации (Приложении № 1);
- Государственный контракт на поставку цветного планетарного (книжного) сканера формата А1 SMA11) в количестве и ассортименте указанном в Спецификации (Приложение № 1).
Являясь эксклюзивным дистрибьютором германской компании _____________по поставке и реализации на российском рынке продуктов (производимых другой германской компанией _____) под торговой маркой ____, Ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по поставке обусловленных названными контрактами сканеров.
Двумя партиями поставок 09.07.2008 г. и 17.07.2008 г. (последняя дата возникла по вине Истца, отказавшегося без каких-либо причин пропустить автотранспорт с тем же грузом на свою территорию двумя днями ранее – 15.07.2008 г.) Ответчик исполнил свои обязательства по фактической поставке предусмотренных двумя Государственными контрактами товаров.
Однако реально осуществив приемку поставленных товаров, Истец в нарушение пунктов 5.1. обоих Государственных контрактов, без какой – либо мотивации уклонился от подписания товарных накладных (односторонне подписанные накладные прилагаются к настоящему Отзыву).
Данные факты изложены в прилагаемой к настоящему отзыву копии письма Ответчика от 21 июля 2008 г. № 21/07-01 в ответ на претензионные письма Истца от 15.07.2008 г. №№ 01-28/1111 и 01-28/1112 (приложения к иску по позициям 9-10).
При этом никаких мотивированных претензий ни по количеству, ни по качеству поставленных товаров ни во время приемки, ни после нее Истец Ответчику не заявлял.
Кроме того, в период с 09.07.2008 г. и по 30.07.2008 г. Истец осуществил установку, монтаж и запуск поставленных товаров, а также провел обучение персонала Истца. Впоследствии Истец косвенно подтвердил данное обстоятельство, обратившись к Ответчику с просьбой перевести поставленное ему оборудование в обесточенное состояние (копия письма Истца от 17.09.2008 г. № 01-28/1425 прилагается к настоящему Отзыву).
Выполнив предусмотренные пунктами 1.1. и 1.2. двух государственных контрактов обязательства (что в соответствии с пунктами 5.3. этих же контрактов является моментом исполнения обязательств Поставщика), и не имея от Истца никаких претензий по качественных и количественным показателям поставленных товаров, Ответчик 30 июля 2008 г. представил Истцу Акты исполнения Государственных контрактов.
Однако и эти документы, как и ранее товарные накладные, Истец отказался подписать.
При этом отказываясь от подписания названных Актов, в письмах от 05.08.2008 г. №№ 01-28/1205 и 01-28/1206 (приложенных к иску по позициям 12 и 13) Истец сделал два основных взаимоисключающих и не мотивированных вывода:
- поставленные товары не являются предметом Государственных контрактов (пункт 1 каждого из отказов от подписания Акта);
- товары и оказанные сопутствующие услуги по качеству, количеству, техническим характеристикам и ассортименту не соответствуют требованиям пунктов 1.1. и 1.2. Государственных контрактов.
И это после того как в период с 09.07.2008 г. и по 30.07.2008 г. Ответчиком в присутствии представителей Истца были проведены все мероприятия, предусмотренные предметом Государственных контрактов (пункты 1.1. и 1.2.).
Причем никаких претензий по качественным и количественным характеристикам товаров в период их непосредственной приемки и оказания сопутствующих услуг Истец Ответчику не предъявлял.
В письме Ответчика от 06.08.2008 г. № 02/05-08 (полученным Истцом 08.08.2008 г. вх. 01/1639) с приложенными к нему комментариями Ответчика, а также письмами руководителей уже упоминавшихся выше германских компаний производителя - ProServ и его официального дистрибьютора - ---------, были приведены доводы, опровергающие выводы Истца.
Однако никакого ответа на вышеприведенное письмо Ответчика от Истца не последовало.
Характерно, что даже так называемая «независимая» экспертиза (без указания даты ее проведения и конкретных специалистов ее проводивших с подтверждающими их квалификацию документами), о которой Истец упоминает в иске, прилагая (позиция 14) заключение ГУП Московский научно-технической центр «РЕГИОН» (сопровождаемое кратким сопроводительным письмом от 20.08.2008 г. №_______) не подтвердила утверждений Истца относительно поставки Ответчиком не тех товаров.
К тому же обстоятельства проведения данной экспертизы и на каком основании она была проведена без участия Ответчика спустя месяц после того как Истец фактически принял поставленный товар, но отказался подписать товарные накладные, Ответчику не известны.

В соответствии с пунктом 8 статьи 9 ФЗ РФ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ» расторжение государственного допускается по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае со всей очевидностью следует односторонний и ничем не обусловленный отказ Истца от исполнения Государственных контрактов в части документального оформления результатов их надлежащего исполнения Ответчиком и необходимости осуществления окончательного расчета с Ответчиком за поставленные товары и оказанные услуги.
Получив полностью в свое распоряжение поставленные Ответчиком товары, не заявив при этом никаких аргументированных претензий об их несоответствии предметным требованиям двух контрактов (в том числе и с учетом положений пункта 5.1. каждого из них) именно Истец допустил те существенные нарушения, позволяющие Ответчику в будущем заявить требования аналогичные заявленным Истцом.
На основании вышеизложенного, прошу в удовлетворении исковых требований отказать.

Приложение:
1. Копия Свидетельства о регистрации юридического лица (Ответчика) от 22.11.2006 г.;
2. Копия Устава Ответчика;
3. Письмо - подтверждение статуса Ответчика как дистрибьютора продукции SMA на территории РФ;
4. Копия письма Ответчика от 21 июля 2008 г. № 21/07-01 в ответ на претензионные письма Истца от 15.07.2008 г. №№ 01-28/1111 и 01-28/1112;
5. Копия письма Ответчика от 06.08.2008 г. № 02/05-08 с приложениями (получено Истцом 08.08.2008 г. вх. 01/1639) на мотивированные отказы Истца от подписания Актов исполнения контрактов;
6. Копия письма Истца 17.09.2008 г. № 01-28/1425 Ответчику с просьбой перевести поставленное ему оборудование в обесточенное состояние;
7. Копии товарных накладных (ТОРГ 12) от 09.07.2008 г. и 15.07.2008 г. по двум государственным контрактам;
8. Копии Актов исполнения Государственных контрактов.



представитель ООО «Б»
по доверенности







Арбитражный суд г. Москвы

107996, г. Москва, Н. Басманная ул., д. 10

Судье Л.В. Пуловой

13 января 2009 г.

Истец: А

г. Москва,

Ответчик: ООО «Б»

г. Москва,

Тел./факс: +7(495)



К исковым требованиям в отношении Государственного контракта на поставку цветного планетарного (книжного) сканера формата А2 SMA22


ХОДАТАЙСТВО

О приобщении к материалам дела дополнительных документов


Руководствуясь положениями статей 41 и 66 АПК РФ, Ответчик в дополнение к документам, обосновывающим его возражения по заявленным Истцом требованиям, приложенным к Отзыву на иск от 16 декабря 2008 г., представляет суду нижеперечисленные документы и ходатайствует о приобщении их к материалам судебного дела.

1. Оригинал письма от 23.12.2008 г. производителя поставленного сканера германской компанией ProServ, адресованного Арбитражному суду г. Москвы и сторонам настоящего спора, с переводом, засвидетельствованным профессиональным переводчиком – Ткаченко И.А., с нотариальным удостоверением его подписи на данном переводе (на 4 листах).
2. Оригинал письма от 10.12.2008 г. германской компании SMAElectronicDocumentGmbH, являющейся официального дистрибьютором производителя – ProServ по поставке, производимым последним сканеров на территорию РФ по торговой маркой «SMA», адресованного Арбитражному суду г. Москвы и сторонам настоящего спора, с переводом, засвидетельствованным профессиональным переводчиком – Кузнецовой О.А., с нотариальным удостоверением ее подписи на данном переводе (на 10-ти листах).
3. Полный пакет документов вместе с Описью, представленных Ответчиком для участия в открытом аукционе, по итогам рассмотрения которых, Ответчик был объявлен победителем состоявшегося аукциона (на 30-ти листах).



представитель ООО «Б»
по доверенности









Арбитражный суд г. Москвы

107996, г. Москва, Н. Басманная ул., д. 10

Судье Л.В. Пуловой

13 января 2009 г.

Истец: А

г. Москва,


Ответчик: ООО «Б»

г. Москва,

Тел./факс: +7(495)



К исковым требованиям в отношении Государственного контракта
на поставку цветного планетарного (книжного) сканера формата А1 SMA11


ХОДАТАЙСТВО

О приобщении к материалам дела дополнительных документов


Руководствуясь положениями статей 41 и 66 АПК РФ, Ответчик в дополнение к документам, обосновывающим его возражения по заявленным Истцом требованиям, приложенным к Отзыву на иск от 16 декабря 2008 г., представляет суду нижеперечисленные документы и ходатайствует о приобщении их к материалам судебного дела.

1. Удостоверенная копия письма (оригинал приложен к аналогичному ходатайству по Госконтракту.) от 23.12.2008 г. производителя поставленного сканера германской компанией ProServ, адресованного Арбитражному суду г. Москвы и сторонам настоящего спора, с переводом, засвидетельствованным профессиональным переводчиком – Ткаченко И.А., с нотариальным удостоверением его подписи на данном переводе (на 4 листах).
2. Оригинал письма от 10.12.2008 г. германской компании SMAElectronicDocumentGmbH, являющейся официального дистрибьютором производителя – ProServ по поставке, производимым последним сканеров на территорию РФ по торговой маркой «SMA», адресованного Арбитражному суду г. Москвы и сторонам настоящего спора, с переводом, засвидетельствованным профессиональным переводчиком – Кузнецовой О.А., с нотариальным удостоверением ее подписи на данном переводе (на 10-ти листах).
3. Полный пакет документов вместе с Описью, представленных Ответчиком для участия в открытом аукционе, по итогам рассмотрения которых, Ответчик был объявлен победителем состоявшегося аукциона (на 30-ти листах).



представитель ООО «Б»
по доверенности








Арбитражный суд г. Москвы

107996, г. Москва, Н. Басманная ул., д. 10

Судье Л.В. Пуловой

13 января 2009 г.

Истец: А

г. Москва,

Ответчик: ООО «Б»

г. Москва,

Тел./факс: +7(495)




К исковым требованиям в отношении Государственного контракта на поставку цветного планетарного (книжного) сканера формата А2 SMA22

ХОДАТАЙСТВО

О назначении экспертизы


А (далее Истец) обратилось с иском к ООО «Б» (далее Ответчик) о расторжении государственных контрактов №№ 16 и 17 от 19 мая 2008 г., о взыскании неустойки в сумме 519 810, 63 руб. и суммы предоплаты (авансового платежа) в размере 1 528 854, 82 руб.
Принимая во внимание то обстоятельство, что непосредственно в самом иске и устных пояснениях, данных суду, Истец пытается обосновать свои требования тем, что Ответчиком в рамках указанных контрактов осуществлена поставка Истцу сканеров, не соответствующих предметам контрактов (то есть не тех товаров), с чем Ответчик категорически не согласен и имеет все доказательства (представленные суду) обратному, руководствуясь положениями статьи 82 АПК, Ответчик заявляет ходатайство о назначении экспертизы.

В качестве организаций, могущих дать квалифицированную оценку на предмет соответствия либо несоответствия поставленных Ответчиком Истцу товаров (сканеров), Ответчик предлагает рассмотреть два архивных учреждения федерального значения, специалисты которых в силу специфики их деятельности, хорошо знают требования, предъявляемые к современным сканерам для высококачественной оцифровки архивных документов.

1. РГАНТД

Адрес: г. Москва, ул. Профсоюзная, 82

Российский государственный архив научно-технической документации (РГАНТД) является одним из ведущих архивов федерального подчинения (Федеральное архивное агентство РФ).

Лаборатория микрофильмирования и реставрации документов РГАНТ, а также другие подразделения данного архива имеют большой опыт оцифровки архивных документов и последующего использования цифровых копий, хорошо ориентируются в современном сканирующем оборудовании и требованиях, предъявляемых к книжным сканерам, для высококачественной оцифровки. В этой области сотрудники РГАНТД имеют целый ряд публикаций.

2. РГАСПИ

Адрес: г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15

Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ) является одним из ведущих архивов России федерального подчинения (Федеральное архивное агентство РФ).

Отдел репрографии, консервации и реставрации документов РГАСПИ давно и активно занимается вопросами обеспечения сохранности архивных документов, в частности, их сканирования. Цифровые копии архивных документов, полученные с помощью современных книжных сканеров, позволяют подготовить электронный фонд пользования, над созданием которого работает указанный отдел. Сотрудники отдела, в силу специфики их деятельности, хорошо знают требования, предъявляемые к сканерам для высококачественной оцифровки архивных документов, знакомы со всеми мировыми производителями указанного оборудования и производимыми в настоящее время моделями.

В числе вопросов, Ответчик ходатайствует о постановке перед привлеченной экспертной организацией, следующих вопросов:

  1. Являются ли сканеры SMA22 и SMA11, поставленные ООО «Инком-Стар», сканерами, предложенным в конкурсных заявках?


  1. Позволяют ли поставленные сканеры обеспечить высококачественное сканирование архивных документов с максимально достижимыми на сегодняшний день для книжных сканеров параметрами?


  1. Подразумевает ли процесс сканирования во всех современных книжных сканерах (кроме цифровых фотокамер), включая ZeutschelOS10000 и ZeutschelOS12000, обязательное механическое движение тех или иных частей сканера относительно оригинала?


  1. Подразумевает ли термин «планетарный сканер» следующую схему сканирования: сканируемый оригинал «лицом вверх» - снизу, сканирующая головка и источник света – над оригиналом, и реализована ли данная схема в сканерах SMA22 и SMA11?




представитель ООО «Б»
по доверенности








Арбитражный суд г. Москвы

107996, г. Москва, Н. Басманная ул., д. 10

Судье Л.В. Пуловой

13 января 2009 г.

Истец: А

г. Москва,

Ответчик: ООО «Б»

г. Москва,

Тел./факс: +7(495)


К исковым требованиям в отношении Государственного контракта на поставку цветного планетарного (книжного) сканера формата А1 SMA11


ХОДАТАЙСТВО

О назначении экспертизы


А (далее Истец) обратилось с иском к ООО «Б» (далее Ответчик) о расторжении государственных контрактов №№ 16 и 17 от 19 мая 2008 г., о взыскании неустойки в сумме 519 810, 63 руб. и суммы предоплаты (авансового платежа) в размере 1 528 854, 82 руб.
Принимая во внимание то обстоятельство, что непосредственно в самом иске и устных пояснениях, данных суду, Истец пытается обосновать свои требования тем, что Ответчиком в рамках указанных контрактов осуществлена поставка Истцу сканеров, не соответствующих предметам контрактов (то есть не тех товаров), с чем Ответчик категорически не согласен и имеет все доказательства (представленные суду) обратному, руководствуясь положениями статьи 82 АПК, Ответчик заявляет ходатайство о назначении экспертизы.

В качестве организаций, могущих дать квалифицированную оценку на предмет соответствия либо несоответствия поставленных Ответчиком Истцу товаров (сканеров), Ответчик предлагает рассмотреть два архивных учреждения федерального значения, специалисты которых в силу специфики их деятельности, хорошо знают требования, предъявляемые к современным сканерам для высококачественной оцифровки архивных документов.

1. РГАНТД

Адрес: г. Москва, ул. Профсоюзная, 82

Российский государственный архив научно-технической документации (РГАНТД) является одним из ведущих архивов федерального подчинения (Федеральное архивное агентство РФ).

Лаборатория микрофильмирования и реставрации документов РГАНТ, а также другие подразделения данного архива имеют большой опыт оцифровки архивных документов и последующего использования цифровых копий, хорошо ориентируются в современном сканирующем оборудовании и требованиях, предъявляемых к книжным сканерам, для высококачественной оцифровки. В этой области сотрудники РГАНТД имеют целый ряд публикаций.

2. РГАСПИ

Адрес: г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15

Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ) является одним из ведущих архивов России федерального подчинения (Федеральное архивное агентство РФ).

Отдел репрографии, консервации и реставрации документов РГАСПИ давно и активно занимается вопросами обеспечения сохранности архивных документов, в частности, их сканирования. Цифровые копии архивных документов, полученные с помощью современных книжных сканеров, позволяют подготовить электронный фонд пользования, над созданием которого работает указанный отдел. Сотрудники отдела, в силу специфики их деятельности, хорошо знают требования, предъявляемые к сканерам для высококачественной оцифровки архивных документов, знакомы со всеми мировыми производителями указанного оборудования и производимыми в настоящее время моделями.

В числе вопросов, Ответчик ходатайствует о постановке перед привлеченной экспертной организацией, следующих вопросов:

  1. Являются ли сканеры SMA22 и SMA11, поставленные ООО «Б», сканерами, предложенным в конкурсных заявках?


  1. Позволяют ли поставленные сканеры обеспечить высококачественное сканирование архивных документов с максимально достижимыми на сегодняшний день для книжных сканеров параметрами?


  1. Подразумевает ли процесс сканирования во всех современных книжных сканерах (кроме цифровых фотокамер), включая ZeutschelOS10000 и ZeutschelOS12000, обязательное механическое движение тех или иных частей сканера относительно оригинала?


  1. Подразумевает ли термин «планетарный сканер» следующую схему сканирования: сканируемый оригинал «лицом вверх» - снизу, сканирующая головка и источник света – над оригиналом, и реализована ли данная схема в сканерах SMA22 и SMA11?




представитель ООО «Б»
по доверенности