О взыскании 1 312 264 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате по договору проката № 71 от 01.01.2008 г.;
О взыскании 131 353 руб. 38 коп. – процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

По существу заявленных требований Ответчик поясняет следующее.

По вопросу о взыскании 1 312 264 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате по договору проката № 71 от 01.01.2008 г.

Между сторонами заключен договор № , по условиям которого ЗАО «А» (арендодатель) обязался предоставить ОАО «Б» (арендатору) во временное владение и пользование строительно-дорожную технику и автотранспорт с обслуживающим персоналом и экипажем и необходимыми принадлежностями для выполнения работ, а арендатор - производить оплату за прокат согласно условиям договора.

По мнению ответчика в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства факта использования ответчиком имущества истца в течение определенного времени.

Условия договора № от и характер отношений, сложившихся между сторонами, позволяет определить их как регулируемые нормами общегражданского законодательства об обязательствах (статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 606 - 625).

Согласно нормам статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статей 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.

Как следует из договора № , возникновение у арендатора обязанности по внесению арендной платы обусловлено составлением Акта приема-сдачи выполненных работ, на основании которого арендодателем выставляется счет-фактура. То есть указанными документами подтверждается факт пользования арендатором арендованным имуществом и последний обязан своевременно внести арендную плату согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет стоимости проката оборудования производится на основании справок для расчета за аренду выполненные работы (услуги) (форма справки утверждена Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997г. № 78).

Оценив, представленные истцом в материалы дела Акты сдачи-приемки выполненных работ и справки для расчета за аренду выполненные работы (услуги) и пришел к выводу об отсутствии в них бесспорных доказательств использования ответчиком оборудования, поскольку акты и справки подписаны лицами, полномочия которых не подтверждены истцом.

Ответчик полагает недоказанным факт пользования ОАО «Б» оборудованием в периоды, указанные в иске, и считает, что у ЗАО «А» отсутствует право требования по взысканию арендной платы в заявленной сумме.

Учитывая изложенные обстоятельства, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 353 руб. 38 коп., начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, у арендодателя также отсутствует.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 131 АПК РФ,

ПРОШУ:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Доверенность представителя Ответчика имеется в материалах дела.

Представитель ОАО «Б»

по доверенности