ОТЗЫВ

Планируете обращение в арбитражный суд? 
Узнайте стоимость наших услуг:

Или позвоните нам и узнайте подробности прямо сейчас 
+7 (495) 797-20-30


Услуги юридической компании «Лекс» в Москве и регионах:  

Перезвонить Вам?

  • +7(495) 797-20-30
  • 8 (800) 700-91-39
    (бесплатный звонок по РФ)
  • info@lex-pravo.ru

25
лет на рынке
юридических услуг

140
квалифицированных
юристов

11
представительств
по всей России

 

ОТЗЫВ

Арбитражный суд г. Москвы

-----------------------------------------------------------------------------

/115191, г. Москва, Большая Тульская ул., д.17/


Истец: ООО «А»

-----------------------------------------------------------------------------

113357, г. Москва,________________________________


Ответчик: Открытое акционерное общество «Б»

----------------------------------------------------------------------------

/Почтовый адрес представителя: г. Москва,

Тел./факс: (495)

___________________________________________________


Дела А40-___________________



ОТЗЫВ



Истец (ООО «А») обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику (ОАО «Б» о взыскании 4 941 032 руб. 88 коп. задолженности по договору субподряда № (далее – Договор).

По существу заявленного требования Ответчик поясняет следующее.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Соответственно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Акты выполненных работ формы КС-2, КС-3 в материалах дела отсутствуют, а также отсутствуют доказательства направления актов в адрес Ответчика (Заказчика).

По договору субподряда приемка результатов работ осуществляется на основании актов сдачи-приемки выполненных работ. По условиям договора (п. 3.2.) Субподрядчик (ООО «А») не позднее 25 числа каждого месяца представляет Генподрядчику (ОАО «Б») акты приемки фактически выполненных объемов работ за отчетный месяц, акт выполненных Работ п форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Поскольку приемка выполненных по договору работ должна производится только при наличии оформленной исполнительной документации, а Ответчику такая документация не представлялась, то ему фактически и нечего было принимать, поскольку у Ответчика отсутствуют акты по форме КС-2, КС-3. В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу КС-2, КС-3 ОАО «Б». Таким образом, Истец не привел никаких доказательств соблюдения договора со своей стороны.

Подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ согласно п. 3.8 Договора. Представленная истцом в материалы дела копия текста телеграммы, не является надлежащим доказательством уведомления Заказчика о готовности работ.

Таким образом, Истцом не представлено доказательств выполнения работ и передачи их результата ответчику в установленном условиями Договора и Закона порядке, между тем, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Соответственно, подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплату на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался.

Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со ст. 131 АПК РФ,


ПРОШУ:


в удовлетворении исковых требований отказать полностью.


Приложение:
1.Доверенность представителя Ответчика


Представитель ОАО «Б»

по доверенности