ОТЗЫВ на исковое заявление о взыскании неустойки

Планируете обращение в арбитражный суд? 
Узнайте стоимость наших услуг:

Или позвоните нам и узнайте подробности прямо сейчас 
+7 (495) 797-20-30


Услуги юридической компании «Лекс» в Москве и регионах:  

Перезвонить Вам?

  • +7(495) 797-20-30
  • 8 (800) 700-91-39
    (бесплатный звонок по РФ)
  • info@lex-pravo.ru

25
лет на рынке
юридических услуг

140
квалифицированных
юристов

11
представительств
по всей России

 

ОТЗЫВ на исковое заявление о взыскании неустойки

В Арбитражный суд г. Москвы

107996, г. Москва, ул. Новая Басманная, дом 10

Судье ________


Истец: «А»

Ответчик: ООО «Б»
Почтовый адрес представителя: ООО «Юридическая компания «Лекс», 129090, г. Москва, Васнецова переулок, д.9, стр.1
Тел./факс представителя: (495) 684-75-72
e-mail:


Дело № ________________



ОТЗЫВ

на исковое заявление о взыскании неустойки


Требование Истца о взыскании договорной неустойки предъявлены на основании п. 7.1 государственного контракта от (далее «госконтракт») и мотивированы нарушением со стороны ответчика договорных обязательств по поставке автомобилей.

На основании госконтракта Ответчик обязался произвести поставку 69 автомобилей в срок до __________ г.

Письмом от ________ г. Ответчик проинформировал Истца о готовности автомобилей к отгрузке и необходимости уведомить об этом всех грузополучателей.

По факту передачи товара сторонами _______ г. и _________ г. были подписаны товарные накладные, по которым Истцу было передано __ автомобилей.

Согласно Постановлению Госкомстата России от 25 декабря 1998 г. № 132 товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Эта форма составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей. Факт принятия товара фиксируется в накладной подписью представителя организации-покупателя.

Истец подписал со своей стороны все товарные накладные, что означает факт принятия им товара в указанные даты.

Исходя из вышеизложенного, Истец в исковом заявление необоснованно принимает за дату фактической поставки товара дату выставленного Ответчиком счета.

______ г., __________ г., _________ г. Истцом были подписаны товарные накладные, по которым ему было передано еще __ машин, хотя о возможности их передачи в срок (т.е. до _______ г.) Истец был уведомлен заранее.

Согласно приложению №2 к госконтракту, а так же подпункту «в» пункта 4.2 госконтракта, стороны согласовали порядок поставки товара в форме самовывоза со склада Поставщика.

В соответствии со ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принимать, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышлено или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Т.е. недопоставка оставшихся автомобилей произошла не по вине Ответчика, который был готов передать товар в срок, установленный госконтрактом.

В ходе выполнения обязательства по поставке автомобилей Ответчиком было получено письмо от Центрального УРП ООО «З» о том, что автомобиль ВАЗ- ____ снят с производства, что делает невозможным отгрузку данных автомобилей в его адрес. Данная модель отсутствовала и на складах региональных дилеров.

Ответчик проинформировал об этом Истца, предложив заменить автомобиль ВАЗ-___ на автомобиль ВАЗ-______ (приора) в том же количестве (т.е. 20 единиц).

Истец, рассмотрев доводы, изложенные ответчиком, отклонил предложение о замене.

При этом п. 8.2 госконтракта предусматривает, что стороны освобождаются от ответственности друг перед другом за частичное или полное неисполнение обязательств по госконтракту в случаях, установленных законодательством, в частности, при возникновении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорных), т.е. чрезвычайных и непредотвратимых в момент наступления срока исполнения сторонами своих обязательств по госконтракту.

К форс-мажорным обстоятельствам относятся следующие события: стихийные бедствия природного характера (землетрясения, наводнения, пожары, снежные заносы и т.д.), забастовки, диверсии, запретительные и ограничительные меры органов государственной власти, а также другие, признанные таковыми арбитражным судом.

Статья 401 ГК РФ разъясняет, что под непреодолимой силой понимаются обстоятельства, характеризующиеся своей чрезвычайностью и непредотвратимостью при данных условиях.

Факт наступления данных обстоятельств был документально удостоверен.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

  1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме

  2. Судебные расходы отнести на истца.



Представитель ООО «Б» __________________