ОТЗЫВ на апелляционную жалобу

Планируете обращение в арбитражный суд? 
Узнайте стоимость наших услуг:

Или позвоните нам и узнайте подробности прямо сейчас 
+7 (495) 797-20-30


Услуги юридической компании «Лекс» в Москве и регионах:  

Перезвонить Вам?

  • +7(495) 797-20-30
  • 8 (800) 700-91-39
    (бесплатный звонок по РФ)
  • info@lex-pravo.ru

25
лет на рынке
юридических услуг

140
квалифицированных
юристов

11
представительств
по всей России

 

ОТЗЫВ на апелляционную жалобу

В ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42


Истец: Общество с ограниченной ответственностью «М»

--------------------------------------------------------------------------------------------

/Юридический адрес: __________________________________________


Почтовый адрес представителя: _______________________________/


Ответчик: Открытое акционерное общество «Т»

--------------------------------------------------------------------------------------------

/Юридический адрес: __________________________________________/


Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Я»


Дело № ___________________



ОТЗЫВ

на апелляционную жалобу


18.09.2009 г. Арбитражным судом Тюменской области было рассмотрено дело № ______________________ по иску ООО «М» о взыскании с ответчика задолженности по договору № 34 на оказание услуг по погрузке, перевозке и выгрузке бурового оборудования от 28.05.2008 г. в размере 19 499 999 рублей.

Решением, полный текст которого изготовлен 24.09.2009 г., Арбитражный суд удовлетворил иск Истца и решил взыскать с ОАО «Т» в пользу ООО «М» 19 499 999 рублей основного долга, а также 100 000 рублей госпошлины в доход федерального бюджета.

Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы Ответчика, Истец считает, что оснований для отмены решения от 24.09.2009 г., вынесенного по существу спора, апелляционная жалоба не содержит.

Между ОАО «Т» и ООО «М» был заключен договор № 34 от 28.05.2008 г. на оказание услуг по погрузке, перевозке и выгрузке бурового оборудования, согласно которому Исполнитель обязуется осуществить погрузку, перевозку и выгрузку бурового оборудования автотранспортными средствами с куста № 1 Дремучего месторождения до производственной базы ООО «М», расположенной по адресу: г. Нижневартовск, ул. 2П, д. 67, Юго-Западный промышленный узел города, панель 25, стр. 1 (расстояние 870 км).

Истцом услуги по договору были оказаны на сумму 19 499 999 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 03.08.2008 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 03.08.2008 г., указанные акт и справка подписаны сторонами без каких-либо замечаний.

Оказанные услуги Ответчиком не оплачены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Ответчик иск не оспорил, в материалы дела представил заявление о зачете взаимных требований от 29.07.2009 г.

Истец не согласен с мнением ответчика о незаконности решения Арбитражного суда Тюменской области в части не принятия судом заявления Ответчика о зачете взаимных требований от 29.07.2009 г.


В связи с тем, что заявление о зачете получено Истцом после предъявления иска, гражданско-правовое обязательство должника (Ответчика) при таких обстоятельствах не может прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла статьи 410 ГК РФ для того, чтобы обязательство считалось прекращенным, необходимо уведомить другую сторону о зачете, и с этого момента обязательства считаются прекращенными.

Как следует из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявлять о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 АПК РФ.

Согласно материалам дела заявление истцу о зачете взаимных требований было направлено 30.07.2009 г., т. е. после обращения истца с иском в суд (поступил иск в суд 02.07.2009 г.) и после принятия искового заявления к производству (06.07.2009 г.)

Истец считает, что ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска при рассмотрении дела по существу и, кроме того, не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска. По смыслу пункта 1 части 3 статьи 110 АПК РФ после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ.

Соответственно, суд правомерно не принял заявление Ответчика о зачете взаимных требований, а представленное соглашение об уступке права требования не рассматривал.

Таким образом, считаем, что судом были полно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, которые судом были установлены на основании имеющихся в деле доказательств.

Вынесенное судом первой инстанции решение полностью соответствует требованиям гл. 20 АПК РФ и не содержит ни одного основания для отмены решения, предусмотренного ст. 270 АПК РФ. Все обстоятельства дела исследованы в судебном заседании полно и объективно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.269 АПК РФ,


ПРОСИМ:


Оставить решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2009 г. без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Т» – без удовлетворения.


Приложение:

1.Доверенность представителя Истца (копия) – 1 л.






19.01.2010 г.

Представитель ООО «М»

по доверенности от 09.11.2009 г.