Оставить
online-заявку
+7 (495) 797-20-30
8 (800) 700-91-39
Неосновательное обогащение
Соотношение требований из неосновательного обогащения и требований о возврате исполненного по недействительной сделке

Заказ звонка

*
*
Планируете обращение в арбитражный суд? 
Узнайте стоимость наших услуг:

Или позвоните нам и узнайте подробности прямо сейчас 
+7 (495) 797-20-30

  • +7 (495) 797-20-30
  • 8 (800) 700-91-39
  • (бесплатный звонок по РФ)
  • ММДЦ «Москва-Сити», башня «Империя»
  • info@lex-pravo.ru

25
лет на рынке
юридических услуг

140
квалифицированных
юристов

11
представительств
по всей России


  

Соотношение требований из неосновательного обогащения и требований о возврате исполненного по недействительной сделке

Соотношение требований из неосновательного обогащения и требований о возврате исполненного по недействительной сделке
Нет в наличии
Полное описание

В работе отражены основные положения законодательства и судебной практики по рассматриваемому вопросу. Руководство ими будет способствовать эффективной защите прав потерпевшего от неосновательного обогащения и сторон по недействительной сделке.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение – это приобретение или сбережение без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, за счет другого лица. 

По общему правилу, лицо неосновательно обогатившееся, обязано возвратить потерпевшему неосновательное обогащение, за исключением определенных случаев. Так, согласно статье 1109 ГК РФ не подлежит возврату имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения (если обязательством не предусмотрено иное); имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении сроков исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизнью и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судебная практика исходит из следующего:

  1. Неосновательное обогащение может выражаться в сбережении приобретателем денежных средств. При этом подлежит доказыванию и установлению тот факт, что приобретатель должен был понести определенные расходы, но не произвел их. Вместе с этим на стороне потерпевшего подлежит установлению обстоятельство уменьшения его имущества на сумму сбереженных приобретателем денежных средств, так как неосновательное обогащение имеет значение юридического факта лишь в том случае, если оно выражается в извлечении выгоды за чужой счет (Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 20.09.2013 по делу № А03-18660/2012).
  2. Для вывода о возникновении обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо установить, произошло ли объективно увеличение имущества на стороне приобретателя вне зависимости от причины неосновательного обогащения, а также установить его размер (действительную стоимость) и факт того, за счет какого лица произошло неосновательное обогащение (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.09.2013 по делу № А75-10365/2012)
  3. Неосновательным в смысле пункта 1 статьи 1102 ГК РФ обогащением, подлежащим возврату, может быть признано лишь такое сбережение (приобретение) имущества, которое состоялось за счет другого лица в отсутствие к тому законных (правовых) оснований. Основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт такого обогащения лица за счет иного лица. При этом под обогащением понимается приобретение и (или) сбережение имущества (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.09.2013 по делу № А19-17293/2011)
  4. оказание услуги одним лицом в пользу другого в отсутствие договора, а равно иного предусмотренного законом основания, может свидетельствовать о возникновении обязательства из неосновательного обогащения в случае, если будет доказано, что соответствующая услуга имеет для последнего определенную потребительскую ценность и оно воспользовалось соответствующей услугой (Постановление Пятнадцатого ААС от 02.09.2013 № 15АП-11568/2013 по делу № А32-20673/2011)

Требования из недействительности сделки

Последствием недействительно сделки является двусторонняя реституция, которая заключается в восстановлении имущественного состояния сторон до сделки. Это положение основано на пункте 2 статьи 167 ГК РФ.

Согласно статье 1103 ГК РФ, установлено, что правила, предусмотренные главой о требованиях из неосновательного обогащения, подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Судебная практика исходит из следующего:

  1. В качестве последствий недействительности сделки взыскание штрафных санкций не предусмотрено (Определение Свердловского областного суда от 09.07.2013 по делу № 33-8007/2013).
  2. Общим последствием недействительности сделки в соответствии с нормой п. 2 ст. 167 ГК РФ является двусторонняя реституция (восстановление прежнего состояния). В отсутствие такой возможности необходимо иметь в виду, что ст. 167 ГК РФ не предусматривает односторонней реституции (Постановление Пятнадцатого ААС от 05.07.2013 № 15АП-7640/2013 по делу № А53-2872/2013)
  3. Всякий договор, связанный с использованием чужого имущества, в силу п. 3 ст. 423 ГК РФ предполагается возмездным, при его недействительности должен применяться аналогичный правовой подход. Так например, фактический пользователь земельного участка, который не в состоянии возвратить полученное по ничтожной сделке в виде уже состоявшегося использования земельного участка, при применении последствий недействительности этой сделки обязан возместить другой стороне сделки стоимость такого пользования в деньгах по цене, определенной сделкой (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2013 по делу № А32-12776/2012).
  4. Для приобретателя имущества по ничтожной сделке не наступают юридические последствия в виде прав владения и пользования. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом и извлекшее из него доходы, обязано возместить эти доходы потерпевшему в порядке ст. ст. 1103, 1105, 1107 ГК РФ (Постановление Восемнадцатого ААС от 25.04.2013 № 18АП-3061/2013 по делу № А76-7084/2011).
  5. Обе стороны недействительной сделки должны быть приведены в первоначальное положение (Постановление Первого ААС от 29.01.2013 по делу № А38-4257/2011).

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»:

При расторжении договора сторона может истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Требование может быть заявлено и в случае причинения вреда. Помимо этого возмещение возможно на основании пункта 1 статьи 1105 ГК РФ и в том случае, когда неосновательное приобретенное имущество не может быть использовано по назначению ввиду его полного износа. Правила из рассматриваемого обязательства подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

На денежные средства, излишне уплаченные за товар покупателем, начисляются проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ с момента, когда обратившееся лицо узнало или должно было узнать о неосновательности своего обогащения.

Требование о взыскании доходов, извлеченных из неосновательного приобретенного в натуральной форме имущества, не может быть заменено требованием об уплате процентов.

Денежные средства, уплаченные за пользование имуществом, предоставленным по недействительному договору, могут считаться неосновательно полученными лишь в части, превышающей размер причитающегося собственнику имущества возмещения.

Возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быт доказаны истцом. Банк, за счет которого произведено ошибочное зачисление средств получателю, вправе истребовать.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное.

Положения подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Денежные средства, перечисленные третьим лицам во исполнение недействительной сделки, подлежат возврату стороной по данной сделке.

Срок исковой давности для предъявления требований из неосновательного обогащения установлен статьей 196 ГК РФ и составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиков по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по недействительным сделкам является специальным и установлен статьей 181 ГК РФ. Так, срок по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет 3 года со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Для лица, не являющего стороной сделки, срок не может превышать 10 лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет 1 год со дня, когда прекратились угрозы или насилие, под влиянием которых была совершена сделка, или когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поваро М.А.


Юридическая фирма Москва