Оставить
online-заявку
+7 (495) 797-20-30
8 (800) 700-91-39
Предъявление встречного иска
Встречный иск, как способ защиты интересов ответчика

Заказ звонка

*
*
Планируете обращение в арбитражный суд? 
Узнайте стоимость наших услуг:

Или позвоните нам и узнайте подробности прямо сейчас 
+7 (495) 797-20-30

  • +7 (495) 797-20-30
  • 8 (800) 700-91-39
  • (бесплатный звонок по РФ)
  • ММДЦ «Москва-Сити», башня «Империя»
  • info@lex-pravo.ru

25
лет на рынке
юридических услуг

140
квалифицированных
юристов

11
представительств
по всей России


  

Встречный иск, как способ защиты интересов ответчика

Встречный иск, как способ защиты интересов ответчика
Нет в наличии
Полное описание
Встречный иск - право Ответчика и один из способов защиты его интересов.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска происходит по общим правилам искового производства. Он принимается судом в случаи если:

  1. встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  2. удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  3. между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При предъявлении иска, направленного к зачету первоначального требования суд проверяет материально-правовые основания только встречного иска, потому что в соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

После предъявления встречного иска рассмотрение дела начинается с самого начала (п.6 ст.132 АПК РФ, п.3 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 99 "О процессуальных сроках"), поэтому многие суды во избежание затягивания процесса предлагают сторонам изложить свои требования во встречном иске или предъявить их отдельным иском. (Постановления ФАС СЗО от 22.10.2010 г. по делу № А21-10137/2009, ФАС ПО от 19.04.2007 г. по делу № А12-10016/06, ФАС СКО от 24.05.2006 г. по делу № А61-940/2005-6, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 г. по делу № А56-68611/2011).

Например, в судебной практике существует позиция, согласно которой вопрос качества выполненных работ по иску подрядчика о взыскании их стоимости должен исследоваться лишь при предъявлении заказчиком встречного иска. Такой подход не исключает и существование самостоятельного иска заказчика к подрядчику о недостатках выполненных работ даже после взыскания с заказчика стоимости выполненных работ (Постановление ФАС СЗО от 05.03.2008 г. по делу № А56-15305/2007, Постановление ФАС СЗО от 25.01.2010 г. по делу № А56-12924/2009).

Если работы выполнены и приняты заказчиком, то последний не вправе отказываться от оплаты со ссылкой на не качественность работ. В этом случае заказчик может на основании статьи 723 ГК РФ заявить соответствующий иск к подрядчику, в том числе встречный, если подрядчиком уже предъявлен иск о взыскании стоимости выполненных работ.

Согласно действующему законодательству вопрос о принятии или отказе в принятии встречного иска ответчика разрешается по усмотрению суда. Причины в отказе принятия встречного иска отражены в п. 4 ст. 132 АПК РФ. Но на основе анализа сложившейся судебной практики можно выделить дополнительные основания для отказа во встречном иске не предусмотренные законом.

  • нецелесообразное совместное рассмотрение обоих исков, так как это не приведет к более быстрому и правильному урегулированию спора. (Постановление ФАС ВВО от 28.03.2013 г. по делу № А17-4531/2012);
  • наличие препятствий процессуального характера для принятия встречного иска: например, по предмету встречного иска уже имеется вступившее в законную силу судебное решение о том же предмете и между теми же лицами (Постановление ФАС ВВО от 22.01.2013 г. по делу № А43-10581/2012);
  • необходимость исследования большего количества доказательств в случае принятия встречного иска к рассмотрению (Постановление ФАС ВВО от 24.10.2012 г. по делу № А79-12216/2011);
  • обращение ответчика со встречным иском спустя продолжительное время после подачи истцом первоначального иска, поскольку в таком случае принятие встречного иска не направлено на обеспечение соблюдения процессуального срока рассмотрения первоначального иска (Постановление ФАС ВСО от 09.02.2012 г. № А10-874/2011), а напротив, приведет к нарушению принципа осуществления судопроизводства в разумный срок (Постановление ФАС МО от 22.04.2013 г. по делу № А40-45658/12-102-420) и др.
  • встречное исковое требование не является однородным. Например, встречное требование – изменение условий договора, а основное требование – взыскание задолженности по договору. С одной стороны суды исходят из того, что встречное требование не направлено к зачету первоначального требования ввиду неоднородности данных требований, поскольку даже в случаи удовлетворения требований об изменении условий договора соответствующее изменение состоится лишь с момента вступления судебного решения в законную силу, поэтому встречный иск не подлежит принятию (Постановление ФАС УО от 28.08.2007 г. № Ф09-6909/07-С5). С другой стороны такие встречные иски принимаются к рассмотрению (Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.14 г. по делу №А40-80777/13).

Согласно ч. 4 ст. 132 АПК РФ о возвращении встречного иска выносится определение по правилам ст. 129 Кодекса.

Поскольку определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (ч. 4 ст. 129 АПК РФ), то может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска.

В случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено (п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, Постановление ФАС МО от 22.10.2012 г. № Ф05-9693/12 по делу № А40-81909/2011).

Встречный иск может быть не только инструментом защиты прав ответчика по делу, но и средством недобросовестного затягивания рассмотрения дела, поэтому ответчику, имеющему к истцу требования, отвечающие условиям принятия встречного иска, необходимо предъявить встречный иск как можно скорее. В противном случае арбитражный суд может отказать в его принятии со ссылкой на то, что принятие встречного иска приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Моргунова В.П. 


Юридическая компания