Оставить
online-заявку
+7 (495) 797-20-30
8 (800) 700-91-39
Мировое соглашение
Мировое соглашение в арбитражном процессе

Заказ звонка

*
*
Планируете обращение в арбитражный суд? 
Узнайте стоимость наших услуг:

Или позвоните нам и узнайте подробности прямо сейчас 
+7 (495) 797-20-30

  • +7 (495) 797-20-30
  • 8 (800) 700-91-39
  • (бесплатный звонок по РФ)
  • ММДЦ «Москва-Сити», башня «Город столиц»
  • info@lex-pravo.ru

25
лет на рынке
юридических услуг

140
квалифицированных
юристов

11
представительств
по всей России


  

Мировое соглашение в арбитражном процессе

Мировое соглашение в арбитражном процессе
Нет в наличии
Полное описание

Мировое соглашение позволяет достичь компромисса при исполнении конкретных обязательств. С одной стороны оно дает должнику возможность улучшить для себя условия исполнения обязательств, с другой стороны взыскатель заключая мировое соглашение, обеспечивает более быстрое исполнение обязательств.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт (ст. 141 АПК РФ). В случае заключения сторонами мирового соглашения и отказа в его утверждении оно правовых последствий для сторон не имеет, равно как и мировое соглашение, не представленное в суд.

Мировое соглашение - примирительная процедура, поэтому арбитражный суд должен способствовать урегулированию спора и заключению мирового соглашения. На практике в обязанность судьи, при решении вопроса о готовности дела к рассмотрению, входит исследование возможности заключения мирового соглашения ( ч.1 ст. 133 АПК РФ).

Условия мирового соглашения определяются сторонами, они должны предусматривать способ исполнения обязательств, являющихся предметом спора. Необходимо учитывать то, что стороны не должны выходить за рамки заявленных требований ( ст. 140 АПК РФ). 

Существует двойная судебная практика по отношению правовой природы мирового соглашения.

С одной стороны, мировое соглашение - гражданско-правовая сделка, на которую распространяется нормы и принципы гражданского законодательства. Утверждая мировое соглашение , суд обязан проверить совершаемую сделку на предмет ее соответствия действующему законодательству о сделках, в противном случаи мировое соглашение может быть обжаловано (Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2014 г. № Ф05-655/2014 по делу № А40-38574/2013, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.10.2013 г. по делу № А17-3069/2013, Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2013 г. № Ф09-13577/13 по делу № А71-15094/2011).

С другой стороны некоторые суды полагают, что мировое соглашение не создает нового обязательства, а направлено на исполнение уже имеющегося обязательства. Поэтому стороны не могут включать в мировое соглашение условия, выходящие за рамки существующих обязательств, так как у суда отсутствует основания проверять условия мирового соглашения на предмет их соответствия законодательству о сделках (Постановление ФАС Поволжского округа от 11.07.2011 г. по делу № А55-4295/2011, Постановление ФАС Московского округа от 17.07.2008 г. №КГ-А40-6382-08 по делу №А40-62071/07-29-569).

Статьей 139 АПК РФ предусмотрен закрытый перечень оснований отказа в утверждении мирового соглашения.

  • нарушение прав и законных интересов других лиц (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2014 г. по делу № А32-32619/2010);
  • противоречие условий мирового соглашения закону (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2013 г. по делу № А22-916/2010);

В частности, общим требованием к мировому соглашению является недопустимость включения в его содержание невыполнимых условий, поскольку спор в таком случае не будет ликвидирован: наличие неисполнимых условий не ликвидирует спор, но только видоизменяет его, спор получает временную "отсрочку".

Специфическое требование, предъявляемое к мировым соглашениям, - требование ясности. Оно предусматривает проверку арбитражным судом мирового соглашения на предмет понимания сторонами содержащихся в нем условий и последствий его заключения; несоответствие требованию ясности (недопонимание стороной или обеими сторонами его условий или последствий его заключения) позволяет говорить об отсутствии совпадения воли и волеизъявления и вовсе исключает добровольное исполнение мирового соглашения.

Действующий АПК РФ прямо не закрепляет подобных требований, но суд должен установить соответствие им представленного мирового соглашения. Это основано на том, что утверждение судом мирового соглашения, делает его годным к принудительному осуществлению, в силу чего мировое соглашение должно удовлетворять также некоторым требованиям, предъявляемым к судебному решению.

К таким требованиям законности, отнесены обоснованность, мотивированность, полнота, безусловность, определенность.

Суд отказывает в утверждении мирового соглашения в том случаи, если наступление прав и обязанностей поставлено в зависимость от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или нет (Постановление ФАС Поволжского округа от 21.01.2014 г. по делу № А65-31892/2012, Постановлении от 31 октября 1996 г. № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Или же на практике арбитражный суд утверждает мировое соглашение только по делам спорного производства (дело № А33-8956/04-С1 Арбитражного суда Красноярского края).

В том случае если мировое соглашение не исполняется, оно подлежит принудительному исполнению, на основании исполнительного документа. Возможность получения исполнительного листа в случаи неисполнения должником мирового соглашения предусмотрена ст. 142 АПК РФ (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.06.2013 N Ф03-2238/2013 по делу N А51-20933/2012).

Моргунова В.П.


Юридическая компания