Оставить
online-заявку
+7 (495) 797-20-30
8 (800) 700-91-39
Другое
Пределы пересмотра решений арбитражных судов при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций

Заказ звонка

*
*
Планируете обращение в арбитражный суд? 
Узнайте стоимость наших услуг:

Или позвоните нам и узнайте подробности прямо сейчас 
+7 (495) 797-20-30

  • +7 (495) 797-20-30
  • 8 (800) 700-91-39
  • (бесплатный звонок по РФ)
  • ММДЦ «Москва-Сити», башня «Город столиц»
  • info@lex-pravo.ru

26
лет на рынке
юридических услуг

140
квалифицированных
юристов

11
представительств
по всей России


  

Пределы пересмотра решений арбитражных судов при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций

Пределы пересмотра решений арбитражных судов при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций
Нет в наличии
Полное описание

I. Пределы пересмотра решения арбитражного суда в суде апелляционной инстанции.

Часть 1 ст. 268 АПК РФ устанавливает, что при пересмотре дела в суде апелляционной инстанции «арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело». Требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не рассматриваются (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).

На приобщение к делу дополнительных доказательств установлены жесткие ограничения (ч. 2 ст. 268), а именно – доказанная стороной невозможность их приобщения в суде первой инстанции, в т.ч. отклонение судом первой инстанции ходатайств об их приобщении.

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (п. 26) конкретизирует это положения, устанавливая, что «суд апелляционной инстанции … определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам».

К числу таких причин Постановление относит:

  1. необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы
  2. принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного ч. 4. ст. 198 АПК РФ, без рассмотрения по существу заявленных требований
  3. наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Доказательства, обосновывающие возражения, поданные на апелляционную жалобу, принимаются и рассматриваются судом по существу. При этом особо указывается, что признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием к его принятию судом апелляционной инстанции. 

Признанные в порядке ст. 70 АПК РФ факты, принятые арбитражным судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не проверяются (ч. 4 ст. 268 АПК РФ).

Комментаторы указывают при этом, что «анализ судебно-арбитражной практики показывает, что апелляция часто допускает вновь представленные доказательства, удовлетворяет ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, даже если в первой инстанции не заявлялось ходатайств об этом» , хотя, по нижеследующему указанию, такие доказательства являются недопустимыми (т.к. приняты с нарушением правил чч. 2, 3 ст. 268 АПК РФ), что в ряде случаев устанавливается судом кассационной инстанции.

Важным критерием определения границ пересмотра решения в суде апелляционной инстанции является предел обжалования решения, изложенный в поданной жалобе – в соотв. с ч. 5 ст. 268, при обжаловании решения в части оно проверяется судом только в обжалуемой части, если стороны не заявят возражений. Пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 в отношении названного положения устанавливает, что «суд… по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы…».

Единственное исключение из этого правила – проверка соблюдения судом первой инстанции ключевых процессуальных норм, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, а именно отвечает на следующие вопросы:

  1. законным ли составом суда рассмотрено дело в первой инстанции;
  2. соблюден ли надлежащий порядок судебного извещения;
  3. соблюдено ли правило о языке при рассмотрении дела;
  4. не затрагивает ли принятое судом решение права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле;
  5. подписано ли решение надлежащим судьей или судьями при коллегиальном рассмотрении;
  6. есть ли в деле протокол судебного заседания, подписан ли он лицами, указанными в ст. 155 АПК РФ;
  7. соблюдено ли правило о тайне совещания судей при принятии решения (ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

В случае, если будет установлено их нарушение, дело подлежит повторному рассмотрению по правилам первой инстанции. 

Отдельно необходимо рассмотреть вопрос о том, вправе ли, и если да, то в каких случаях и в каком объеме, суд апелляционной инстанции, переоценивать обстоятельства дела, оценка которым дана судом первой инстанции. Ответ на этот вопрос будет, очевидно, двойственным: с одной стороны, ч. 1 ст. 268 недвусмысленно устанавливает, что суд апелляционной инстанции «повторно рассматривает дело», а ч. 1 ст. 266 указывает, что дело рассматривается по правилам, установленным для суда первой инстанции. Однако ключевым в данном вопросе является перечень обстоятельств, которые могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого решения (ч. 1 ст. 270). Из них первые три:

  1. неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
  2. недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
  3. несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела 

Относятся именно к оценке обстоятельств дела, данной судом первой инстанции, при этом первое свидетельствует об ошибке в определении предмета доказывания , второе – об ошибке в исследовании доказательств , а третье – о логической (семантической) ошибке в вынесении решения, что прямо влияет на оценку обстоятельств дела, даваемую судом. Это, в совокупности с правом арбитражного суда апелляционной инстанции отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт (п. 2 ст. 269 АПК РФ) очевидно свидетельствует о праве арбитражного суда апелляционной инстанции пересматривать оценку обстоятельств дела с точки зрения суда первой инстанции. 

С другой стороны, предел объема пересмотра, установленный ч. 5 ст. 268 АПК РФ, будет оказывать прямое влияние и на это обстоятельство. Оценка (переоценка) обстоятельств дела будет производиться арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах всего обжалуемого решения только в двух случаях:

а) если просительная часть апелляционной жалобы указывает на пересмотр всего решения;

б) если судом по обстоятельствам, изложенным в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, дело рассматривается в порядке ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ по правилам суда первой инстанции; в противном же случае оценке (переоценке) подлежат только обстоятельства, имеющие отношение к обжалуемой части решения суда первой инстанции.

II. Пределы пересмотра решения арбитражного суда в суде кассационной инстанции.

Кассационный пересмотр решений арбитражный судов первой инстанции, постановлений арбитражных судов апелляционной инстанции имеет более узкие пределы, чем апелляционный пересмотр. «Установление пределов судебного контроля в кассационной инстанции обусловлено главным образом специальной процессуальной задачей кассации (проверка законности обжалованных актов) и диспозитивным началом судопроизводства в арбитражном процессе, предполагающим зависимость судебного контроля от процессуальных действий заявителя».

Эти пределы устанавливаются ст. 286 АПК РФ. Важно, что в кассационной инстанции дело по существу более не рассматривается, а проверяется именно законность и обоснованность ранее принятых решений, постановлений. В связи с этим необходимо иметь в виду следующее - во-первых, в порядке кассационного пересмотра проверяются решения, уже вступившие в законную силу. Во-вторых, в литературе в этой связи иногда упоминается принцип процессуальной экономии .

Часть 2 ст. 286 указывает, что независимо от доводов, приведенных в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции проверяется соблюдение процессуальных норм (см. выше), причем нарушение таковых является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При всем этом, однако, суд кассационной инстанции имеет широкий спектр полномочий в части характера пересмотра обжалуемого решения. Перечень этих полномочий закреплен в ч. 1 ст. 287 АПК РФ . Однако, ч. 2 этой же статьи особо оговаривает, что суд кассационной инстанции «не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела». 


Юридическая компания Москва