Оставить
online-заявку
+7 (495) 797-20-30
8 (800) 700-91-39
Гражданское право
Возмещение причиненных убытков страховой компании в порядке суброгации.

Заказ звонка

*
*
Планируете обращение в арбитражный суд? 
Узнайте стоимость наших услуг:

Или позвоните нам и узнайте подробности прямо сейчас 
+7 (495) 797-20-30

  • +7(495) 797-20-30
  • 8 (800) 700-91-39
    (бесплатный звонок по РФ)
  • info@lex-pravo.ru

154
арбитражных дела в работе

101
дело по исполнению
решения суда в работе

8
налоговых дел
в работе

6
корпоративных споров
в работе

24
административных спора
в работе


  

Возмещение причиненных убытков страховой компании в порядке суброгации.

Возмещение причиненных убытков страховой компании в порядке суброгации.
Нет в наличии
Полное описание

В Арбитражный суд Тюменской области 17.04.2013 г. поступило исковое заявление ОАО «Страховая компания «Альянс» (далее – СК «Альянс») к ООО «Управляющая компания «Лекс» (далее – УК «Лекс») о взыскании убытков в размере 629 335 рублей в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.02.2012 г. в результате пожара была повреждена внутренняя и внешняя отделка помещений ООО «Научно-производственная фирма «Котрол-Альфа-Прибор» (далее – НПФ «КАП»), которое заключило договор страхования имущества с СК «Альянс».

В результате наступления указанного страхового случая СК «Альянс» выплатило ООО «НПФ «КАП» страховое возмещение в размере 629 335 рублей на основании договора страхования имущества.

Считая, что в возникновении пожара виновна УК «Лекс», СК «Альянс предъявила к нему иск о возмещении убытков на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование требований был положен факт привлечения ООО «УК «Лекс» к административной ответственности.

Однако юристы Группы юридических компаний «Лекс» доказали, что ООО «УК «Лекс» не причиняло имущественного вреда ООО «НПФ «КАП», а потому требования СК «Альянс» о возмещении убытков в размере выплаченного страхового возмещения не могут быть удовлетворены.

Судебная практика выработала следующие юридически значимые факты, установление которых необходимо для взыскания убытков:

  • совершение конкретным лицом противоправных действий, причинивших убытки;
  • причинение имущественного вреда в определенном размере;
  • наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и возникновением имущественных потерь;
  • вина причинителя вреда в возникновении убытков.

Действительно, главным государственным инспектором по пожарному надзору по городу Тюмени, Тюменскому и Нижнетавдинскому районам, начальником межрайонного отдела дознания и административной практики № 10 Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Тюменской области Пожидаевым В.В. вынесено постановление № 32 от 10 мая 2012 года по делу об административном правонарушении (далее – постановление № 32), которым назначено административное наказание УК «Лекс» за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем не менее, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда города Тюмени от 24.08.2012 г. по делу № 12-280-12, оставленным без изменения решением Тюменского областного суда от 17.10.2012 г., постановление № 32 отменено в связи с отсутствием в действиях УК «Лекс» признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, судья Калининского районного суда города Тюмени при рассмотрении дела № 12-280-12 пришел к выводу, что не установлено как точное месторасположение очага пожара, так и достоверная причина его возникновения, а потому эти и другие обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление № 32, признаны недоказанными, в связи с чем названное постановление было отменено, а производство по делу об административном правонарушении в отношении УК «Лекс» прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из ранее установленных решением Калининского районного суда города Тюмени от 24.08.2012 г. по делу № 12-280-12 обстоятельств, можно сделать вывод, что ООО «УК «Лекс» не совершало противоправных действий (бездействия), которые стали причиной возникновения пожара, причинившего вред имуществу «НПФ «КАП».

В связи с этим Арбитражный суд Тюменской области решением от 18.06.2013 г. по делу № А70-3849/2013 в полном объеме отказал в удовлетворении исковых требований СК «Альянс» о возмещении УК «Лекс» убытков в порядке суброгации.

Н.В. Тарков