Оставить
online-заявку
+7 (495) 797-20-30
8 (800) 700-91-39
Общие нормы
Отдельные вопросы уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ

Заказ звонка

*
*
Планируете обращение в арбитражный суд? 
Узнайте стоимость наших услуг:

Или позвоните нам и узнайте подробности прямо сейчас 
+7 (495) 797-20-30

  • +7(495) 797-20-30
  • 8 (800) 700-91-39
    (бесплатный звонок по РФ)
  • info@lex-pravo.ru

158
арбитражных дел в работе

104
дела по исполнению
решения суда в работе

8
налоговых дел
в работе

6
корпоративных споров
в работе

25
административных споров
в работе


  

Отдельные вопросы уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ

Отдельные вопросы уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ
Нет в наличии
Полное описание
Анализ ст. 333 ГК РФ дает возможность выделить из нее отдельные ключевые моменты, позволяющие уменьшить неустойку.

Первый «явная несоразмерность» неустойки последствиям нарушения обязательств, на которые она установлена. Судебная практика на сегодня пока еще не выработала критерия «явной несоразмерности» неустойки определенным последствиям нарушения обязательства. Это оценочное понятие, определяемое судом в каждом конкретном случае.

Второй момент. Уменьшение неустойки производится только по решению суда. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 81).

Третий момент. Уменьшение судом размера неустойки допустимо им как при законной, так и при договорной неустойке. Этот вывод может вытекать из принципа оценки судом доказательств по своему внутреннему убеждению, но при этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (п. 5 ст. 71 АПК РФ).

Четвертый момент. Всякие условия договора, исключающие возможность уменьшить неустойку - ничтожны.
Условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 Кодекса, а также установление в договоре верхнего или нижнего предела размера неустойки не являются препятствием для рассмотрения судом вопроса о снижении неустойки (Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 81).

В зависимости от того, как неустойка соотносится с убытками, цивилистами принято подразделять неустойку на зачетную, исключительную, альтернативную.

По общему правилу, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК). Такая неустойка именуется зачетной.

Если ни закон, ни договор не указывают, как соотносятся убытки и неустойка, то неустойка зачетная. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда:

  1. допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка);
  2. убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка);
  3. по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка) (См.: Комментарий к ГК РФ (ч. 1 - ч. 4) / Под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2009. С. 379 – 380).

Между тем Гражданский кодекс РФ законодательно закрепляет только два вида неустоек: законную и (или) договорную. Этот вывод вытекает из внимательного прочтения и буквального толкования п. 1 ст. 332 ГК: «Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон». Итак, факт наличия «законной неустойки» вытекает из прямого указания об этом в ст. 332 ГК. Слова «договорная неустойка» отсутствуют в ст. 332 ГК РФ, но имеется словосочетание «обязанность ее уплаты (неустойки) соглашением сторон». Соглашение сторон, по смыслу п. 1 ст. 420 ГК РФ, и есть договор. Следовательно, законодатель прямо называет только законную и договорную неустойки. Вся остальная классификация неустоек носит чисто познавательный, теоретический характер позволяющий определить природу неустойки.

На основании рассмотренного вопроса можно сделать следующие выводы:

  1. Уменьшение неустойки производится только по решению суда при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
  2. Уменьшение судом размера неустойки допустимо им как при законной, так и при договорной неустойке.
  3. Всякие условия договора, исключающие возможность уменьшить неустойку – ничтожны.
  4. Если ни закон, ни договор не указывают, как соотносятся убытки и неустойка, то неустойка зачетная.

Дополнительно необходимо рассмотреть вопрос соотношения неустойки (как обеспечения исполнения обязательств) и ответственности за неисполнение денежного обязательства (начисление процентов на сумму неисполненного обязательства по ст. 395).

Возможны следующие варианты соотношения неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами:

  1. Неустойка обеспечительная мера и её расчет производится на момент нарушения обязательства, а ответственность наступает после нарушения обязательства. Иными словами расчет неустойки (законной или договорной) производится до момента подачи искового заявления в суд, а далее на сумму неисполненного денежного обязательства осуществляется начисление по ст. 395 ГК, до момента исполнения обязательства.
  2. Зачетный характер неустойки и ответственности за нарушение денежного обязательства, при расчете убытков.
  3. По выбору истца расчет производится либо неустойки, либо по ст. 395 ГК. (абз. 2 п. 6 Постановление 13/14).
  4. Неустойка может быть фиксированной суммой определенной договором сторон (как разовая мера) и при этом возможно одновременное применение неустойки и ст. 395 ГК, начисляемой на сумму основного долга при просрочке выплаты.

Тюник Р.Н.


Юридическая компания