Ранее мы уже писали, что судья Верховного Суда РФ передал 10.03.2016 г. на рассмотрение коллегии по экономическим спорам важный для конкурсных кредиторов вопрос (Определение ВС РФ от 10.03.2016 г. № 304-ЭС15-17156 по делу № А27-2836/2013) – могут ли миноритарные кредиторы объединять свои требования, чтобы самостоятельно обращаться в суд с заявлением об оспаривании сделок должника.
Спор возник вокруг пункта 2 статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), из буквального толкования которого следует, что самостоятельно оспаривать сделки должника может конкурсный кредитор с 10% требований от общего числа кредиторов. Следовательно, для применения пункта 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве необходимо, чтобы заявитель обладал 10% требований от общего числа кредиторов.
Нижестоящие суды применили эту норму буквально, однако судья Верховного Суда РФ избрал расширительное толкование в отношении спорной нормы права, указав, что право оспаривания сделок должника конкурсным кредитором или уполномоченным органом не исключает возможности объединения нескольких кредиторов, в совокупности обладающих размером кредиторской задолженности, составляющей более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, для реализации своих прав на оспаривание сделок должника.
Мы, предугадывая позицию экономической коллегии ВС РФ, предположили, что судьи поддержат своего коллегу, потому как такой подход предоставляет конкурсным кредиторам большие гарантии в защите своих имущественных интересов в банкротном процессе, которые напрямую зависят от темпов и объемов формирования конкурсной массы должника.
Наш прогноз оказался верным.
Коллегия судей Верховного Суда РФ указала, что положения Закона о банкротстве, предусматривающие право оспаривания сделок должника конкурсными кредиторами, обладающими относительно небольшим размером требований к должнику, направлены на самостоятельную защиту последними своих законных интересов, в том числе в случае недобросовестного поведения конкурсного управляющего, уклоняющегося от совершения таких действий.
При этом установленный законом десятипроцентный порог служит лишь ограничением для чрезмерного и несогласованного оспаривания сделок по заявлениям миноритарных кредиторов, что может нарушить баланс интересов участвующих в деле о банкротстве лиц, привести к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов.
Возможность соединения требований нескольких кредиторов для достижения общих целей (признания незаконной сделки должника недействительной, пополнения конкурной массы, максимального пропорционального погашения требований всех кредиторов) отвечает целям конкурсного производства и способствует эффективному восстановлению их нарушенных прав.
Иной подход в подобной ситуации противоречит законодательному регулированию соответствующих правоотношений и ограничивает права добросовестных участников дела о банкротстве на судебную защиту.
В связи с этим экономическая коллегия ВС РФ отменила судебные акты по этому обособленному спору и направила его на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.
Таким образом, Верховный Суд РФ подтвердил право конкурсных кредиторов объединяться для признания сделок должника недействительными в банкротном процессе.
Тарков Н.В.
Вверх
