Полное описание
Комментируемый судебный акт: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 г. № 1308/11.
Компания и общество заключили третейское соглашение.
С учётом этого арбитражный суд отказался принять к рассмотрению иск компании.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации счёл, что оснований для отказа не было, и разъяснил следующее.
В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о разбирательстве спора третейским судом.
О наличии такого соглашения любая из сторон может заявить до первого своего заявления по существу спора.
Однако это не касается случаев, когда арбитражный суд установит, что это указанное соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
Исходя из Закона о третейских судах, третейским судьёй избирается (назначается) физическое лицо, которое способно обеспечить беспристрастное разрешение спора, прямо или косвенно не заинтересовано в исходе дела, является независимым от сторон и дало согласие на исполнение подобных обязанностей.
В данном случае третейское соглашение предусматривало, что споры между сторонами должен рассматривать третейский суд, который создан при обществе.
Согласно регламенту этого третейского суда кандидатура его председателя утверждается президентом общества, т. е. руководителем ответчика.
При этом состав суда формируется этим председателем.
Подобный порядок формирования третейского суда не обеспечивает соблюдение принципа беспристрастности суда. Такой принцип – одна из основных составляющих, которая обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство (в соответствии с Европейской конвенцией о защите прав человека от 1950 г.).
Таким образом, подобное несоответствие порядка формирования состава третейского суда принципу беспристрастности судебного разбирательства – безусловное основание для признания третейского соглашения недействительным.
Соответственно, наличие такого соглашение не может служить препятствием для того, чтобы арбитражный суд принял иск к рассмотрению.
Консультации юриста в Тюмени
