Обоснование. В рассматриваемом случае между сторонами был заключен государственный контракт по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия. Работы по устройству парковочных карманов в нем предусмотрены не были.
Между тем названные работы были выполнены истцом и приняты заказчиком без замечаний. Во всех актах были зафиксированы их объем и стоимость. Анализ материалов позволяет сделать вывод, что эти работы не являются дополнительными по отношению к названным в госконтракте.
Следовательно, между сторонами фактически сложились подрядные отношения, в рамках которых заказчик принял выполненные подрядчиком работы в полном объеме без замечаний по качеству. Это, в свою очередь, свидетельствует о потребительской ценности данных работ для ответчика.
Подписание заказчиком и подрядчиком актов приемки выполненных работ без замечаний по их объему и стоимости свидетельствует о согласовании сторонами данных показателей.
Кроме того, лицо, которое без установленных оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное (неосновательное обогащение).
Вывод. Таким образом, в отсутствие заключенного договора между сторонами сложились фактические подрядные отношения. Поэтому неоплата ответчиком стоимости принятых им работ привела к его неосновательному обогащению за счет истца, выполнившего их.
Вверх
