Согласно договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Примечательно, что Глажданским кодексом не раскрывается понятие «поклажедатель». Подобный недостаток ведет к возникновению споров. В частности, из положений ГК РФ явно не следует, может ли быть хранителем лицо, не являющееся собственником предмета хранения. Ведь только собственник обладает наибольшим объемом правомочий в отношении вещи (владение, пользование, распоряжение). Может ли лицо, не являющееся собственником передать вещь на хранение и быть поклажедателем.
Этот вопрос возникал в судебной практике. Суды считают, что поклажедателем может быть лицо, не являющееся собственником вещи, например действующее на основании закона или договора. Так, судебный пристав-исполнитель является покалжедателем на основании закона. Собственник также может заключить договор с третьим лицом,, по которому права и обязанности поклажедателя возникают у этого третьего лица.
Со статусом поклажедателя связана обязанность забрать имущество с хранения. Суды в своих решениях также указывают на это обстоятельство, разъясняя, что хранитель обязан передать имущество с хранению именно поклажедателю, не зависимо от наличия у последнего права собственности на вещь. Эта обязанность установлена законом.
В случае неисполнения поклажедателем обязанности забрать имущество хранитель вправе реализовать это имущество. Здесь не ясно, кому хранитель должен отдать деньги, полученные с реализации имущества. Поклажедателю? А если поклажедатель не является собственником имущества? Вправе ли он получать эти денежные средства от хранителя? И вправе ли хранитель отдать эти деньги поклажедателю? Закон не разрешает эти х вопросов. Здравый смысл подсказывает, что денежные средства должен получить собственник имущество, если только иное не установлено законом или договором.
Имущество, которое передается на хранение, может быть самым разнообразным, как мелким так и крупногабаритным. В последнем случае хранение и перемещение этого имущества может быть довольно затратным. Если покалежателем является собственник имуществ, здесь все ясно. Согласно закону собственник несет бремя содержания имущества. Но как быть с расходами в случае, когда поклажедетль не является собственником. Ведь согласно закону хранитель обязан передать вещь именно поклажедателю.
Представляется, что поскольку законом установлена обязанность забрать имущество с хранения покалжедателем, последний несет расход на свой риск только в части «забрать имущество». Эта обязанность является выполненной когда поклажедатель явился за имуществом, принял участие в оформлении акта передачи этого имущества с хранения, и переместил это имущество за территорию хранителя.
В таком случае поклажедатель не может бросить это имущество, поскольку собственник вправе будет предъявить требование о возмещении убытков, связанных с повреждением или утратой своей собственности. В то же время, согласно закону именно собственник несет бремя содержания своего имущества. Системный анализ норм и принципов гражданского законодательства позволяет прийти к выводу, что все остальные расходы, которые возникнут у поклажедателя с дальнейшим содержанием имущества могут быть взысканы с собственника в качестве убытков.
Кстати, если иущество действительно крупногабаритное, либо требует специальной подготовки и условий при его транспартировке и хранении, а собственник не является добросоветсным, в качестве одного из способов избежания дополнительных затрат поклажедатель может заключить новый – двухсторонний договор с хранителем.
Э.А. Сангаджиева
Вверх
