Полное описание
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»
Согласно изменениям, внесённым в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, с 28.03.2011 г. были уточнены основания для пересмотра вступивших в силу судебных актов.
Помимо вновь открывшихся, теперь основанием для подобного пересмотра признаются и новые обстоятельства, т. е. возникшие уже после принятия судебного акта.
В связи с этим подготовлены новые разъяснения по применению данных норм.
В первую очередь затронут вопрос о том, какие акты могут быть пересмотрены по названным основаниям. Отдельное внимание уделено определениям судов.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет процессуальные нарушения, при которых судебный акт однозначно отменяется: рассмотрение дела в незаконном составе, нарушение тайны совещания судей и т. д.
Такие нарушения, допущенные кассационной инстанцией, могут расцениваться как вновь открывшиеся обстоятельства для пересмотра.
Признание судом нормативного правового акта недействующим или его отмена (как незаконного) – является основанием для пересмотра, только если акт признан таковым с момента принятия.
Определены случаи, когда пересмотр дела возможен из-за признания сделки недействительной.
Сформулирована фраза, наличие которой в постановлении Президиума или Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации даёт возможность рассматривать их позицию как основание для пересмотра.
Такое указание дословно отличается от той оговорки, которую, как правило, приводил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ранее.
Однако эта отличающаяся оговорка может рассматриваться как основание для пересмотра, когда речь идёт о постановлениях, принятых до даты опубликования данных разъяснений.
Кроме того, отмечено, что в постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации может быть определён конкретный круг судебных актов, на которые распространяется действие оговорки.
Вместе с тем, даже если в постановлении есть нужная фраза, некоторые обстоятельства всё же могут препятствовать пересмотру. В их числе: истечение сроков на подачу заявления; недопустимость ухудшения положения лица, привлекаемого (привлечённого) к публично-правовой ответственности; наличие возможности для обращения в суд апелляционной или кассационной инстанции.
Также разъяснены процедурные вопросы, связанные с подачей заявления о пересмотре (кто может быть заявителем, в какой суд направляется, как оформляется, сроки обращения и т. п.).
Прежние разъяснения, которые были даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, признаны утратившими силу, а именно: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 г. № 14 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам».
Тюмень юридическая фирма
