Полное описание
Как заменить арбитражного управляющего (временного, административного, внешнего, конкурсного) на разных стадиях банкротства
Замена арбитражного управляющего в деле о банкротстве возможна путем отстранения или освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
1. Отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей
Арбитражный управляющий может быть отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в следующих случаях.
1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего.
Арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей (далее также – отстранение арбитражного управляющего): а) в связи с ходатайством собрания кредиторов об отстранении арбитражного управляющего б) по заявлению лица, участвующие в деле о банкротстве; в) по заявлению (ходатайству) саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий.
Сложность отстранения арбитражного управляющего ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей зависит от способа его отстранения.
В частности, лицу, участвующему в деле (должник, конкурсный кредитор, уполномоченный орган), в случае необходимости замены арбитражного управляющего, следует учитывать, что наиболее эффективным способом отстранения будет постановка вопроса об отстранении арбитражного управляющего на собрании кредиторов. Дело в том, что при принятии положительного решения собранием кредиторов об отстранении арбитражного управляющего и обращении с ходатайством собрания кредиторов об отстранении арбитражного управляющего в суд, собранию кредиторов достаточно доказать формальное неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей. Однако в случае если лицо, участвующее в деле самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего, первому придется доказывать совокупность следующих фактов: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего нарушило права или законные интересы лица участвующего в деле, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов. На практике доказать совокупность указанных фактов достаточно сложно.
2. Выявление обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.
Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:
- которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;
- которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;
- в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;
- которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;
- которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;
- которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.
При наличии указанных ограничений, независимо от того, когда они возникли, арбитражный управляющий подлежит отстранению.
3. В иных случаях, предусмотренных законом.
Среди иных обстоятельств, при которых арбитражный управляющий может быть отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, можно выделить, например, применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, ходатайство саморегулируемой организации и др.
2. Освобождение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей
Освобождение арбитражного управляющего от возложенных на него обязанностей допускается:
- по собственному заявлению арбитражного управляющего;
- по ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является;
- в иных случаях предусмотренных законом.
1. Собственное заявление арбитражного управляющего.
Закон не обязывает арбитражного управляющего указывать причины освобождения его от обязанностей арбитражного управляющего. Вместе с тем, арбитражный суд вправе отказать арбитражному управляющему в освобождении от возложенных на него обязанностей в случае, если признает таковые неуважительными.
2. Ходатайство саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.
Данный случай освобождения арбитражного управляющего, как правило, сопряжен с прекращением членства арбитражного управляющего в СРО.
3. Иные случаи, предусмотренные законом.
Среди иных случаев можно выделить, например, следующие: признание арбитражного управляющего недееспособным, заключение под стражу при возбуждении уголовного дела и осуждения за совершение преступления и др.
Григорьев Д.А.
