Вопрос оценки доказательств судом является ключевым в судебном разбирательстве. Заключение экспертизы, назначаемой судом в порядке ст.82 АПК РФ, относится законом к доказательствам. Однако в соответствии с ч.5 ст. 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
На первый взгляд, исходя из этой нормы, может показаться, что судебная экспертиза носит такой же доказательственный статус, как и любая другая экспертиза, проведенная по инициативе кого-либо из участников судебного разбирательства. Однако, подвергая совокупному толкованию эту норму и норму ч.4 ст.71 АПК РФ о том, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, а также норму ч.2 ст.86 АПК РФ, устанавливающей требования к экспертизе, можем сделать следующий вывод: на равне с экспертизой, проводимой по инициативе участника судебного разбирательства, судебная экспертиза подкреплена, как доказательство, не только «добросовестностью» эксперта и «личным усмотрением», но еще и мерами уголовной ответственности в случае дачи умышленно недостоверного заключения, позволяет точно установить ее место, время, компетенцию экспертов, позволяет участникам судебного разбирательства совместно формировать ее содержание в части вопросов, а суду – принимать решение в отношении того, что в действительности необходимо ему установить для вынесения законного и обоснованного решения.
Вверх
