Полное описание
Комментируемый судебный акт: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 г. № 16-В11-12.
В рассматриваемом судебном деле договор займа предусматривал, что должник уплачивает проценты, если не вернёт заёмные денежные средства в срок.
Суд взыскал в пользу кредитора сумму займа и проценты. Должник уклонялся от уплаты заёмных денежных средств и, как следствие, уклонялся от исполнения решения суда. В связи с этим кредитор снова обратился в суд с требованиями о взыскании процентов по договору займа, начиная с того дня, по который должник обязан был уплатить их по решению суда.
В иске отказали. Это обосновывалось тем, что договорные обязательства между сторонами по делу прекратились. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с таким выводом по следующим основаниям.
Если суд взыскивает основной долг и проценты, то договор займа считается исполненным в момент возврата заёмных денежных средств (их поступления на счёт займодавца). В случае, когда решение суда не исполняется, договор займа нельзя признавать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращённым.
Сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании заёмных денежных средств не относится к основаниям прекращения обязательств, установленным Главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если данное решение не исполняется, то займодавец вправе потребовать, чтобы должник уплатил проценты начиная со дня, по который они были взысканы, до момента фактического исполнения решения суда.
В спорном случае договор займа не был расторгнут. Поэтому кредитор был вправе требовать, чтобы ему уплатили проценты до дня фактического исполнения судебного решения.
Юридическая компания в Тюмени
