Полное описание
Комментируемый судебный акт: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2011 г. № Ф05-6443/11 по делу № А41-39768/2010.
Организация заключила договор цессии, по условиям которого уступила свою дебиторскую задолженность новому кредитору.
После этого на имущество организации (включая названную дебиторскую задолженность) приставом был наложен арест.
В связи с этим новый кредитор обратился в арбитражный суд.
Суды двух инстанций сочли требование необоснованным. При этом они сослались на то, что факт перехода требования к новому кредитору до даты наложения ареста не доказан, поскольку должник был уведомлен и уступленное право было оплачено позже.
Суд округа указал на ошибочность этих выводов и пояснил следующее.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом по общему правилу к новому кредитору права требования по договору цессии переходят в момент совершения сделки.
Из системного толкования норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что непередача денежных средств или иного имущества в качестве оплаты по договору цессии не является основанием для его признания недействительной сделкой по причине её безвозмездности.
Кроме того, неуведомление должника о состоявшейся уступке права требования по договору цессии не влечёт ничтожности этой сделки. Законодателем установлены иные последствия неисполнения такого условия.
С учётом этого, вывод о том, что переход к новому кредитору прав на дебиторскую задолженность до наложения ареста на неё не доказан, является ошибочным.
Юридические услуги Тюмень
