Взыскание убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств

Взыскание убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, является фундаментальным институтом гражданского права. Для всех лиц, вступающих в договорные (обязательственные) отношения, он является гарантией защиты их материальных интересов.

Глава 25 ГК РФ регулирует отношения по взысканию убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств.

Пункт 1 статьи 393 устанавливает обязанность кредитора возместить убытки вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований (Постановление Пятнадцатого ААС от 05.07.2013 № 15АП-7727/2013 по делу № А53-11990/2012; Постановление Третьего ААС от 04.03.2013 по делу № А33-14275/2012; Постановление Тринадцатого ААС от 13.02.2013 по делу № А56-44397/2012). 

1. Согласно статье 401 ГК РФ основаниями ответственности за нарушения обязательства являются:Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства умышленно или по неосторожности. Умысел и неосторожность охватывается понятием вины, которое в гражданском законодательстве определяется, как необходимая степень заботливости и осмотрительности, требующаяся по характеру обязательства и условиям гражданского оборота. Лицо признается невиновным, если оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В данной конструкции ненадлежащее исполнение является полным деликтом (не усеченным). Отсутствие вины подлежит доказыванию предполагаемому правонарушителю. Законодатель вводит понятие вины кредитора, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон. В этом случае суд уменьшает размер ответственности должника в соответствии со статьей 404 ГК РФ.
2. В сфере предпринимательской деятельности ответственность наступает, если предполагаемый правонарушитель не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Последняя понимается законодателем, как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельств, но следует иметь ввиду, что к ним не относятся:  
   

• нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника;
• отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров;
• отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Законодатель делит убытки на реальный ущерб и упущенную выгоду. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ реальный ущерб – это расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. 

Упущенная выгода – это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Рассматриваемая норма также предусматривает право лица, чье право нарушено требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем доход, который получило лицо, нарушившее право вследствие совершения деликта.

Судебная практика согласно пункту 4 статьи 393 ГК РФ исходит из того, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду. Все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны (Постановление Четвертого ААС от 05.02.2013 по делу № А78-2562/2012; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.02.2013 по делу № А43-11765/2012; Постановление Шестого ААС от 30.01.2013 № 06АП-6239/2012 по делу № А73-8669/2012)

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная). Помимо этого, законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная); когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная); когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная). 

В случае если, в соответствии со статьей 400 ГК и пунктом 2 статьи 394 установлена ограниченная ответственность убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой или сверх ее, или вместо нее. Могут быть установлены пределы взыскания, следовательно, убытки будут взыскиваться в этих рамках

Если кредитором является физическое лицо, то размер процентов определяется существующей в месте его жительства (пункт 1статьи 20 ГК РФ) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Если кредитором является юридическое лицо, то справедливо все тоже, что и для физического за исключением определения учетной ставки банковского процента. В этом случае она определяется в месте его нахождения (пункт 2 статьи 54 ГК РФ).

В случае если, убытки причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, описанных ранее, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Законом или договором может быть установлен иной срок.

Судебная практика исходит из следующего:

• гл. 25 ГК РФ допускает одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение только в том случае, когда законом или договором установлена возможность взыскания неустойки сверх убытков. (Постановление Двадцатого ААС от 10.09.2013 по делу № А23-1434/2013).
• проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и подлежат уплате независимо от наличия либо отсутствия между сторонами договорных отношений и содержания условий договора. (Постановление Четвертого ААС от 16.09.2013 по делу № А19-6392/2013).

Статья 396 регулирует исполнение обязательства в натуре.

По общему правилу, уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре. Однако обратное может быть предусмотрено законом или договором.

В случаях предусмотренных статьей 397 ГК РФ кредитор вправе получить исполнении третьим лицом, но за счет должника. 

• Ответственность должника за своих работников. (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.05.2012 по делу № А28-6179/2011;
• Ответственность должника за действия третьих лиц. (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу № А33-15842/2011; Постановление Тринадцатого ААС от 14.09.2012 по делу № А56-72332/2011; Постановление Второго ААС от 24.02.2012 по делу № А28-7118/2011)

Статья 405 ГК РФ устанавливает последствия просрочки обязательства должником перед кредитором.
Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором:

• За убытки, причиненные такой просрочкой
• За последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
  

Если вследствие просрочки кредитор утратил интерес к исполнению обязательства, он вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Судебная практика, исходит из следующего:

• нормы п. 3 ст. 405 и ст. 406 ГК РФ освобождают должника от ответственности перед кредитором за нарушение исполнения обязательства только тогда, когда должник по объективным, зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок (Постановление Пятнадцатого ААС от 05.07.2013 № 15АП-8705/2013 по делу № А53-5049/2013; Постановление Пятнадцатого ААС от 17.05.2013 № 15АП-4992/2013 по делу № А53-29657/2012; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.04.2013 по делу № А78-4881/2012).

Рассматриваемая ситуация привязана к такому понятию, как просрочка по вине кредитора. Последнее является основанием, позволяющим не считать должника просрочившимся.

Согласно статье 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившимся, если он отказался:

• Принять предложенное должником надлежащее исполнение или
• Не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором или вытекающих из обычаев делового оборота, или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пункт 2 статьи 408 ГК РФ указывает дополнительное основание для признания кредитора просрочившимся.

Судебная практика исходит из следующего:

1. просрочка кредитора имеет место в случае, если должник не мог исполнить свое обязательство. Для применения статьи 406 ГК РФ и освобождения должника от ответственности необходимо, чтобы просрочка кредитора лишила должника возможности надлежащим образом исполнить обязательство (Постановление Восьмого ААС от 16.04.2013 по делу № А75-9189/2012)
2. по смыслу ст. ст. 406 и 408 ГК РФ просрочка кредитора не прекращает обязательств должника, а лишь дает ему право на возмещение причиненных просрочкой убытков и может служить основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств, вызванное просрочкой кредитора (Постановление Восемнадцатого ААС от 22.10.2012 № 18АП-10026/2012 по делу № А07-9122/2012)
3. просрочка кредитора в силу прямого указания закона наделяет должника только правом на возмещение причиненных просрочкой убытков, а также освобождает его от обязанности платить проценты за время просрочки кредитора. По мнению суда, в этой связи в рассматриваемом случае просрочка истца как кредитора не являлась законным основанием для отказа должника от исполнения гражданско-правового обязательства по уплате основной суммы долга за поставленный товар по договору (Постановление Девятнадцатого ААС от 23.12.2010 по делу № А48-2239/2010)
   

В заключении хотелось бы выделить ключевые моменты. Для взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитору необходимо доказать следующие обстоятельства: противоправность действий причинителя убытков, возникновение убытков, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникновением убытков, а также его вину.

В договоре стороны могут предусмотреть ограничение ответственность в виде определенной суммы, подлежащей взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Вне зависимости от суммы убытков, взыскание возможно только в оговоренных предела (пункт 1 ст. 15 ГК РФ).

Поваро М.А.

Юридическая компания