В Арбитражный суд Тюменской области 17.04.2013 г. поступило исковое заявление ОАО «Страховая компания «Альянс» (далее – СК «Альянс») к ООО «Управляющая компания «Лекс» (далее – УК «Лекс») о взыскании убытков в размере 629 335 рублей в порядке суброгации.
Исковые требования мотивированы тем, что 10.02.2012 г. в результате пожара была повреждена внутренняя и внешняя отделка помещений ООО «Научно-производственная фирма «Котрол-Альфа-Прибор» (далее – НПФ «КАП»), которое заключило договор страхования имущества с СК «Альянс».
В результате наступления указанного страхового случая СК «Альянс» выплатило ООО «НПФ «КАП» страховое возмещение в размере 629 335 рублей на основании договора страхования имущества.
Считая, что в возникновении пожара виновна УК «Лекс», СК «Альянс предъявила к нему иск о возмещении убытков на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование требований был положен факт привлечения ООО «УК «Лекс» к административной ответственности.
Однако юристы Группы юридических компаний «Лекс» доказали, что ООО «УК «Лекс» не причиняло имущественного вреда ООО «НПФ «КАП», а потому требования СК «Альянс» о возмещении убытков в размере выплаченного страхового возмещения не могут быть удовлетворены.
Судебная практика выработала следующие юридически значимые факты, установление которых необходимо для взыскания убытков:
Действительно, главным государственным инспектором по пожарному надзору по городу Тюмени, Тюменскому и Нижнетавдинскому районам, начальником межрайонного отдела дознания и административной практики № 10 Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Тюменской области Пожидаевым В.В. вынесено постановление № 32 от 10 мая 2012 года по делу об административном правонарушении (далее – постановление № 32), которым назначено административное наказание УК «Лекс» за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, судья Калининского районного суда города Тюмени при рассмотрении дела № 12-280-12 пришел к выводу, что не установлено как точное месторасположение очага пожара, так и достоверная причина его возникновения, а потому эти и другие обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление № 32, признаны недоказанными, в связи с чем названное постановление было отменено, а производство по делу об административном правонарушении в отношении УК «Лекс» прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из ранее установленных решением Калининского районного суда города Тюмени от 24.08.2012 г. по делу № 12-280-12 обстоятельств, можно сделать вывод, что ООО «УК «Лекс» не совершало противоправных действий (бездействия), которые стали причиной возникновения пожара, причинившего вред имуществу «НПФ «КАП».
Вверх
