Частой проблемой, с которой кредиторы сталкиваются в ходе исполнительного производства, является регистрация должником своего имущества на имя супруга. Самый известный способ противодействия подобной тактике – выделение долей из общего имущества супругов, но и он не всегда позволяет достичь конечного результата. Российское законодательство знает, однако, и другой механизм – разделение общих долгов супругов.
Прежде всего, надо определить, что же является общим долгом (в отличие от личного долга супруга). Суды общей юрисдикции отождествляют понятие общего долга супругов с нормой ст. 45 Семейного кодекса РФ (см. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.02.2011 г. № 52, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2011 г. № 33-7466/2011). К ним, таким образом, относятся:
Проблемы в основном могут возникнуть со второй категорией долгов. Для включения такого долга в категорию общего и подлежащего разделу, необходимо доказать, что все, полученное одним из супругов в качестве основания этого долга, было использовано на общие нужды семьи. Иными словами, необходимо выяснить время возникновения обязательства, его цель и назначение полученных по обязательству средств. Иногда достаточно указать на имущество, покупка которого и стала основанием для возникновения долга. В случае же, если однозначно определить цель невозможно, то могут использоваться другие доказательства (свидетельские показания, проверка имущественного положения супругов, покупка дорогостоящего имущества после возникновения долга по, например, займу и т.д.).
Последствием признания долга общим является его распределение между супругами пропорционально присужденным им долям в общем имуществе, в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ. При этом, как указал Верховный суд РФ (см. Определение Президиума ВС РФ от 24.09.2013 г. № 69-КГ13-3), общие долги супругов могут быть разделены независимо от наличия или отсутствия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества. Правом подачи в суд заявления о распределении общих долгов наделены как сами супруги, так и их кредиторы. Стоит учитывать, что, в соответствии с практикой судов общей юрисдикции, бремя доказывания возникновения долга в интересах всей семьи и того, что полученные средства были использованы на нужды семьи, лежит на истце, то есть на стороне, заявляющей о распределение долга. Факт возникновения обязательства супруга в период брака не является бесспорным свидетельством того, что все полученное по нему было потрачено на нужды и в интересах семьи.
Несмотря на это, разделение долгов супругов представляется весьма эффективным механизмом исполнения решения суда в руках кредитора. Указанная процедура может как привести к возникновению на стороне должника по исполнительному производству нового лица – одного из супругов (в случае, если часть долга будет отнесена на него), так и оказать негативный психологический эффект на должника, что вынудит его погасить свою задолженность.
И.Н. Болотский
Вверх
