Полное описание
Президиум Высшего Арбитражного суда РФ 05 марта 2013 года рассмотрел заявление ОАО «277 Управление начальника работ» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2012 г. по делу № А40-125946/11-63-1013 Арбитражного суда города Москвы.
ОАО «277 Управление начальника работ» подало иск о взыскании с ответчика задолженности по госконтрактам, а также неустойки, связанных с просрочкой по оплате выполненных работ. В результате рассмотрения дела суды первой и апелляционной инстанции исковые требования удовлетворили частично. При этом, отклоняя заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, судьи исходили из имеющегося между сторонами подписанного акта сверки взаимных расчетов. По мнению судов, наличие такого акта доказывало признание долга ответчиком. В вязи с этим срок исковой давности прерывался.
Кассационная инстанция указанные судебные акты отменила и в удовлетворении иска отказала в полном объеме. При этом суд кассационной инстанции указал, что акт сверки является ненадлежащим доказательством, поскольку в нем отсутствовала ссылка на первичные документы бухгалтерского учета и основания возникновения задолженности.
Истец обратился в надзорную инстанцию. Президиум ВАС РФ отменил данное постановление, приняв во внимание, что суд кассационной инстанции, переоценивая доказательства, вышел за пределы своих полномочий. По мнению ВАС РФ, акт сверки является надлежащим доказательством, поскольку указанные в нем суммы соответствуют суммам, указанным в акте выполненных работ и справке о выполненных работах. Кроме того в деле не было доказательств наличия иных договорных обязательств между сторонами.
Васина Елена
