Новости законодательства | Группа юридических компаний "Лекс"


Перезвонить Вам?

  • +7(495) 797-20-30
  • 8 (800) 700-91-39
    (бесплатный звонок по РФ)
  • info@lex-pravo.ru

25
лет на рынке
юридических услуг

140
квалифицированных
юристов

11
представительств
по всей России

25.03.2015

С недобросовестных участников судебного процесса предложено взыскивать компенсацию за фактическую потерю времени

Соответствующий проект Федерального закона № 738694-6 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» внесен в Госдуму. 
Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, поправки направлены на совершенствование положений АПК РФ и ГПК РФ по предотвращению злоупотребления процессуальными правами лицами, участвующими в деле, в гражданском судопроизводстве.

Одним из главных новшеств является то, что закон раскрывает понятие злоупотребления процессуальными правами, под которым подразумевается осуществление процессуальных прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также действия в обход закона с противоправной целью и иное недобросовестное осуществление процессуальных прав (ст. 1 законопроекта).  

В продолжение следует заметить, что проект ФЗ № 738694-6 содержит значительное количество дефинитивных норм, которые, как представляется, должны укрепить систему мер по недопущению недобросовестности в суде. Помимо злоупотребления процессуальными правами, вводится понятие неосновательного иска (фактически и (или) юридически необоснованный иск, в основании которого лежат обстоятельства, не являющиеся юридическими фактами, с которыми закон связывает наступление определенных правовых последствий). Сюда же можно отнести положения, разъясняющие недобросовестное осуществление процессуальных прав и неосновательный спор относительно иска (ст. ст. 1 и 2 законопроекта).

Обратим внимание на предлагаемые последствия недобросовестного поведения применительно к арбитражному процессу.

  1. В качестве превентивной меры суд может объявить лицу, злоупотребляющему процессуальными правами, замечание, которое вносится в протокол судебного заседания и учитывается при рассмотрении и разрешении дела. 
  2. С недобросовестного участника процесса, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, арбитражный суд может взыскать в пользу другого лица компенсацию за фактическую потерю времени независимо от результатов рассмотрения дела. 
    Подчеркнем, что схожая норма в действующем законодательстве уже имеется (ч. 2 ст. 111 АПК РФ). Ее несостоятельность, как следует из пояснительной записки к закону, выражается в том, что она эффективна лишь в случае, когда решение арбитражного суда выносится в пользу лица, злоупотребляющего процессуальными правами. При обратной ситуации, по общему правилу распределения судебных расходов на нем и так лежит обязанность по их уплате.
  3. В части суммы компенсации за фактическую потерю времени закон ограничивается общей формулировкой: ее размер определяется арбитражным судом в разумных пределах с учетом конкретных обстоятельств дела.
  4. Недобросовестное лицо несет ответственность при наличии вины, которая доказывается стороной, требующей компенсации.

Такая норма ориентирована на исключение взыскания компенсации в случаях добросовестного заблуждения лица. При подготовке закона было учтено, что к такому выводу приходят арбитражные суды в своей нынешней практике при применении ч. 2 ст. 111 АПК РФ.  

В случае принятия федерального закона, отмеченные нововведения вступят в силу со дня его официального опубликования.

С текстом законопроекта можно ознакомиться на сайте Госдумы.

Степанов С.А.

Возврат к списку