Новости законодательства | Группа юридических компаний "Лекс"


Перезвонить Вам?

  • +7(495) 797-20-30
  • 8 (800) 700-91-39
    (бесплатный звонок по РФ)
  • info@lex-pravo.ru

25
лет на рынке
юридических услуг

140
квалифицированных
юристов

11
представительств
по всей России

09.07.2015

Данные из «Википедии» могут являться доказательством в арбитражном процессе

08.07.2015

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2015 г. по делу № А40-52380/2008 удовлетворены требования Истца о взыскании с Ответчика 100 000 000 руб. за неисполнение решения арбитражного суда.

Данные требования основаны на Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», согласно п. 3 которого в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта. 

В этом же документе указано, что размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд определил, что сумма в 100 000 000 руб. в полной мере отвечает вышеуказанным критериям.

Однако в названном судебном акте примечательно то, что суд, сопоставляя размер заявленной суммы с критериями соразмерности и адекватности, сослался на статью об Ответчике из популярной электронной энциклопедии «Википедия», исходя из которой и оценил его финансовое состояние.

Указанный источник представляется сомнительным, хотя бы потому, что в его создании может поучаствовать любой пользователь Всемирной паутины. Вместе с тем, практика применения данных «Википедии» в качестве доказательства формируется в США судами всех инстанций на протяжении уже более 10 лет.

В Российской Федерации в настоящее время не установлено никаких регламентов относительно использования интернет-источников в качестве доказательства в судебном споре.

Многие эксперты считают ссылку Арбитражного суда г. Москвы на «Википедию» вполне уместной и оправдывают это разными обстоятельствами. Например: данные «Википедии» стали дополнительным доказательством, но не единственным; ссылка на данные этого ресурса возможна, поскольку информация не была опровергнута другой стороной, что в соответствии с принципом состязательности можно расценивать как признание указанного доказательства.

Необходимо также отметить, что Определение АС г. Москвы не стало прецедентом, так как и в практике российских судов преимущественно с 2014 года встречались ссылки на «Википедию» (Решение АС Краснодарского края по делу № А32-37093/14; Решение АС Хабаровского края 10.06.2014 г. по делу № А73-14346/14). Противником допустимости данного доказательства в судебной системе является в основном Суд по интеллектуальным правам РФ, приводя довод о том, что статьи из «Википедии» являются ненадлежащим доказательством, поскольку допускают произвольное изменение информации любым желающим лицом.

Таким образом, на сегодняшний день складывается противоречивая судебная практика относительно данных из открытых источников, в частности из «Википедии», в качестве допустимых доказательств в судебном споре. Однако ссылка судов на столь сомнительный источник вызывает справедливой вопрос, что это: грубейшее нарушение принципов института доказательств или развитие информационных технологий и повод для модернизации процессуального законодательства? Возможно, пришло время в ситуацию вмешаться Верховному Суду РФ и дать свои разъяснения по этому вопросу.

Кауртаев М.С.


Возврат к списку