01.06.2015
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2015 г. по делу № А81-4244/2013 отменено определение Арбитражного суда ЯНАО от 13.07.2015 г., вынесенное по вопросу распределения судебных расходов. Сложность правильного применения положений гл. 9 АПК РФ в данном деле выразилась совокупностью следующих факторов: длительное рассмотрение обоснованности иска ООО «СТАЛЬАНТИКОР» в трех инстанциях с его частичным удовлетворением на 54,4%, обоюдное и одновременное взыскание сторонами судебных издержек друг с друга, включение в состав судебных расходов различных составляющих, вплоть до почтовых затрат по направлению претензии до начала процесса, доводы истца о нарушении ответчиком досудебного порядка урегулирования подрядного спора, что, по его мнению, влечет применение ст. 111 АПК РФ, а также подача обеими сторонами апелляционной жалобы на определение от 13.07.2015 г. Рассмотрение заявлений в суде первой инстанции завершилось не в пользу нашего клиента – ООО «СМО «ЯМАЛСТРОЙ» (ответчика по делу), с которого по итогам проведенного зачета было взыскано 146 746,51 руб. Оспаривая принятое определение, наши юристы указали, в частности, на неправильное применение судом первой инстанции положений ст. 110 АПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов и необоснованном исключении издержек ответчика за производство в судах апелляционной и кассационной инстанций на том основании, что его жалобы не были удовлетворены. Соглашаясь с указанной позицией и разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции, помимо прочего, отметил, что распределение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционных и кассационных жалоб, производится независимо от того, кем эти жалобы поданы и каков результат их рассмотрения. Правовое значение в данном случае имеет лишь вопрос о том, в чью пользу окончательно разрешен спор. К аналогичному выводу приходил и ВАС РФ в постановлении Президиума от 09.10.2012 г. № 9847/11 по делу № А05-8407/2009. Заново рассчитав судебные издержки сторон и произведя их зачет, суд апелляционной инстанции постановил взыскать с истца в пользу ответчика 22 644,58 руб. Исчерпывающая мотивировка, изложенная в постановлении от 08 октября 2015 г., позволяет сделать вывод о том, что этот судебный акт способен определить вектор дальнейшего развития судебной практики Западно-Сибирского округа по надлежащему толкованию и применению гл. 9 АПК РФ
