Анализ ст. 333 ГК РФ дает возможность выделить из нее отдельные ключевые моменты, позволяющие уменьшить неустойку.
«Явная несоразмерность» неустойки последствиям нарушения обязательств, на которые она установлена
Судебная практика на сегодня пока еще не выработала критерия «явной несоразмерности» неустойки определенным последствиям нарушения обязательства. Это оценочное понятие, определяемое судом в каждом конкретном случае.
Уменьшение неустойки производится только по решению суда
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 81).
Уменьшение судом размера неустойки допустимо как при законной, так и при договорной неустойке
Этот вывод может вытекать из принципа оценки судом доказательств по своему внутреннему убеждению, но при этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (п. 5 ст. 71 АПК РФ).
Всякие условия договора, исключающие возможность уменьшить неустойку – ничтожны
Условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 Кодекса, а также установление в договоре верхнего или нижнего предела размера неустойки не являются препятствием для рассмотрения судом вопроса о снижении неустойки (Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 81).
Виды неустоек
В зависимости от того, как неустойка соотносится с убытками, цивилистами принято подразделять неустойку на зачетную, исключительную, альтернативную. По общему правилу, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК). Такая неустойка именуется зачетной.
Если ни закон, ни договор не указывают, как соотносятся убытки и неустойка, то неустойка зачетная. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда:
- допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка);
- убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка);
- по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка) (См.: Комментарий к ГК РФ (ч. 1 — ч. 4) / Под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2009. С. 379 – 380).
Между тем Гражданский кодекс РФ законодательно закрепляет только два вида неустоек: законную и (или) договорную. Этот вывод вытекает из внимательного прочтения и буквального толкования п. 1 ст. 332 ГК: «Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон». Итак, факт наличия «законной неустойки» вытекает из прямого указания об этом в ст. 332 ГК. Слова «договорная неустойка» отсутствуют в ст. 332 ГК РФ, но имеется словосочетание «обязанность ее уплаты (неустойки) соглашением сторон». Соглашение сторон, по смыслу п. 1 ст. 420 ГК РФ, и есть договор. Следовательно, законодатель прямо называет только законную и договорную неустойки. Вся остальная классификация неустоек носит чисто познавательный, теоретический характер позволяющий определить природу неустойки.
На основании рассмотренного вопроса можно сделать следующие выводы:
- Уменьшение неустойки производится только по решению суда при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
- Уменьшение судом размера неустойки допустимо им как при законной, так и при договорной неустойке.
- Всякие условия договора, исключающие возможность уменьшить неустойку – ничтожны.
- Если ни закон, ни договор не указывают, как соотносятся убытки и неустойка, то неустойка зачетная.
