4 апреля 2014 г. Пленум ВАС РФ принял Постановление № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» предусматривающее применение в России аналога французского института astreinte (астрэнт), или штрафа за неисполнение судебного решения в пользу взыскателя.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, в том числе к судебным расходам.
В этой связи законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником арбитражный суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Если суд не рассмотрел вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта, взыскатель вправе обратиться с заявлением о принятии судом дополнительного решения по вопросу начисления таких процентов.
Обращение в суд с заявлением о принятии дополнительного решения осуществляется с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 178 АПК РФ.
Способы реализации права на взыскание процентов на случай неисполнения должником судебного акта в порядке статьи 395 ГК РФ
- В ходе судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции до момента вынесения решения по существу путем подачи соответствующего ходатайства, в котором истец просит суд указать в резолютивной части судебного акта о взыскании процентов с ответчика с даты вступления решения в законную силу и по день его фактического исполнения, начисленных на всю присужденную сумму;
- До момента вступления судебного акта в законную силу истец может обратиться в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительного решения о взыскании процентов.
Следует отметить, что в соответствии с частью первой статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ.
Судебная практика
В настоящее время по данному вопросу судебная практика не является полностью единообразной.
В качестве примеров положительных судебных прецедентов можно привести решения Арбитражного суда г. Москвы по делам: № А40-28055/2014 (удовлетворено заявление о принятии дополнительного решения), № А40-106948/2014 и № А40-177110/2013 (удовлетворены ходатайства об указании в резолютивной части решения суда о взыскании процентов).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2014 г. по делу № А40-130713/2014 истцу ЗАО «ЭнергоФронт), интересы которого представляли юристы нашей компании, в удовлетворении ходатайства об указании в резолютивной части решения суда о взыскании процентов было отказано.
Не согласившись с названным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.
22 декабря 2014 года, рассмотрев апелляционную жалобу, Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с позицией заявителя и изменил решение суда первой инстанции – с ответчика в пользу ЗАО «ЭнергоФронт» взысканы проценты на случай неисполнения судебного акта, начисленные на всю присужденную сумму с даты вступления решения в законную силу и по день его фактического исполнения с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки.
