Проблема
Когда стороны сотрудничают между собой продолжительное время, часто у них формируются какие-либо условия сотрудничества или обязательства, которые официально не закреплены в договоре.
Это чревато тем, что когда одна из сторон рано или поздно нарушит такие условия, то привлечь её к ответственности будет достаточно проблематично, ведь стороны об этом не договаривались. Особенно актуальна данная проблема в подрядных, арендных правоотношениях и при длительном оказании услуг.
Решение
Однако выход есть.
Гражданское законодательство предусматривает несколько источников возникновения прав и обязанностей сторон (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Одним из таких источников являются действия граждан и юридических лиц, в том числе заключение договора между ними. Но обязательно ли условия договора должны быть письменно закреплены?
Для ответа на этот вопрос обратимся к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно п. 8 которого условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 ГК РФ) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (статья 429 ГК РФ) или рамочном договоре (статья 429.1 ГК РФ) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон.
В данном случае нас интересует последний источник условий договора – сложившаяся практика сторон.
Сказанное означает, что если стороны на протяжении длительного сотрудничества выработали определенные условия, незакрепленные в письменном договоре, то это обстоятельство вполне является источником возникновения обязательства, которое подлежит судебной защите.
Пример
Обратимся к одному из кейсов нашей судебной практики (дело № А70-5226/2022 в Арбитражном суде Тюменской области).
На одном из месторождений действовал пропускной режим: все въезжающие на территорию ТС должны иметь пропуска с актуальным сроком действия. За нарушение данного обязательства наступает ответственность в виде штрафа.
Так и произошло: ТС въехало на территорию с недействующим пропуском, о чём службой безопасности был составлен соответствующий акт.
Проблема заключалась в том, что обязательство иметь пропуск и штраф за его нарушение прописаны только в договоре между заказчиком и генподрядчиком, а ТС принадлежало субсубподрядчику, который в цепочке подрядных отношений занимал 5 место.
Заказчик оштрафовал генподрядчик, генподрядчик – подрядчика, и в итоге штраф «спустился» вниз до непосредственного нарушителя, который отказался оплачивать его ввиду отсутствия обязательства в договоре со «своим заказчиком».
В этом кейсе мы успешно применили такой источник возникновения обязательства как сложившаяся практика сторон, доказав, что аналогичные пропуска субсубподрядчик оформлял уже многократно, а значит знал о соответствующем обязательстве и должен понести ответственность за его нарушение.
Чтобы минимизировать риски возникновения обязательств из сложившейся практики и правильно распределить ответственность между подрядчиками, имеет смысл обратиться к специалистам по юридическому сопровождению бизнеса, которые помогут формализовать условия и внести необходимые положения в договорную цепочку.
