Защита интересов страховых компаний по моторным видам страхования в Краснодаре

Суть спора: Sukhoi Superjet 100 разбился в Индонезии 9 мая 2012 года во время выполнения демонстрационного полета на острове Ява. Риски ЗАО «Гражданские самолеты Сухого» в связи с выполнением указанного полета были застрахованы в ОАО «Капитал страхование», который, в свою очередь, перестраховал их в иностранных компаниях.

По факту произошедшей авиакатастрофы тридцать иностранных перестраховщиков отказались выплачивать перестраховочное возмещение в пользу ОАО «Капитал страхование».

В ходе представления интересов истца нам пришлось разрешать сложные вопросы уведомления иностранных юридических лиц в рамках российского судебного процесса, юрисдикции, подсудности спора, толкования условий договора перестрахования и квалификации совершенного полета (дело А75-4871/2013).

Результат: Иск о взыскании перестраховочного возмещения в размере более 16 млн долларов США удовлетворен.

Суть спора: Лукаш Н.А. неправомерно взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» страховые возмещения в рамках более чем 200 дел в судах общей юрисдикции. Юристы ГЮКЛ обратили внимание клиента на этот факт и добились поворота исполнения указанных судебных актов. Исполнительные производства в отношении Лукаша Н.А. были возбуждены в нескольких регионах юга России. При этом, было установлено, что у должника имеется имущество в Москве.

Результат: один из исполнительных листов в отношении Лукаша Н.А. был подан в ФССП в г. Москве, однако судебные приставы-исполнители отказались возбуждать исполнительное производство не по месту регистрации должника. Юристы ГЮКЛ обжаловали действия приставов в суде и смогли убедить суд в том, что исполнительное производство может быть возбуждено по месту нахождения имущества должника — банковских счетов.

Суть спора: Должник перестал оплачивать страховые премии в рамках договоров страхования судов.

Результат:

Специалисты Группы юридических компаний успешно представили интересы ООО «Абсолют страхование» в Арбитражном суде (дело № А40-254553/19-126-1988) и взыскали с ПАО «Мурманское Морское Пароходство» денежные средства в размере более 11 млн руб., а также проценты, начисляемые ежедневно до фактического погашения долга.

Суть спора: Лукаш Н.А. неправомерно взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства более чем по 200 судебным делам. Юристы ГЮКЛ добились поворота исполнения указанных судебных актов. Исполнительные производства в отношении Лукаша Н.А. были возбуждены в нескольких регионах юга России, а также в Москве.

Результат: в ходе процедуры исполнительного производства было установлено, что у должника имеется недвижимое имущество в Краснодарском крае. Специалистам ГЮКЛ удалось, в порядке дистанционного взаимодействия с судебными приставами-исполнителями Кущевского РОСП Краснодарского края, добиться вынесения постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении квартиры и машино — места должника. Запрет был направлен в регистрирующие органы

Суть спора: ФССП России в отношении должника было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого нами было подано ходатайство об обращении взыскания на автомобиль Mercedes. Судебный пристав-исполнитель в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку собственником автомобиля является третье лицо. Как выяснилось, автомобиль был переоформлен должником на другое лицо спустя 2 дня после возбуждения исполнительного производства.

Результат: Белоглинский районный суд Краснодарского края наши исковые требования удовлетворил. В решении суд отметил, что оспариваемая сделка не соответствует требованиям закона и была совершена с целью вывода имущества из режима собственности должника для невозможности обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства. Решение вступило в законную силу.