Подрядчик потребовал взыскать с заказчика более 5 млн рублей за строительство паркинга. Мы доказали, что работы выполнены не полностью, их стоимость ниже заявленной, а часть оплат была произведена наличными. Суд отказал в иске полностью, а в апелляции истец отказался от всех претензий по договору.
Заказчик отказался оплачивать выполненные буровые работы, ссылаясь на формальные основания: отсутствие подписанного договора и якобы невозможность приемки. Мы доказали фактическое исполнение работ и законность односторонней сдачи. В результате суды трех инстанций взыскали с заказчика более 10 млн рублей и неустойку, а решение было исполнено в полном объеме в течение месяца.
Арбитражным судом принято решение об отказе в удовлетворении встречного иска ответчика и полном взыскании по первоначальному иску в пользу клиента ЮК «Лекс».
Постановление арбитражного апелляционного суда отменено, сумма неустойки увеличена в 6 раз.
Судом признаны обоснованными наши доводы, в пользу клиента взыскана задолженность по договору подряда в размере более 1,6 млн руб.
Юристам ГЮКЛ удалось доказать, что нарушение срока произошло по вине самого заказчика.
Суд отказал истцу во взыскании убытков, а апелляционная инстанция оставила эти решения в силе.
Специалисты ГЮКЛ в кассационном порядке отменили постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда.
По итогам претензионного урегулирования спора было заключено досудебное соглашение, на основании которого договор подряда расторгнут
С ответчика взыскана сумма основного долга, а также договорная неустойка.
В ходе разбирательства юристам ГЮКЛ удалось добиться взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также снизить размер встречной неустойки.
Суд удовлетворил заявленные требования, приняв наши доводы о сложившихся правоотношениях сторон.