Проблема
Заказчик отказался оплачивать выполненные буровые работы, ссылаясь на то, что договор не был подписан, акты направлялись ненадлежащим образом, а также на отсутствие обязанности оплачивать частично выполненные работы.
Дополнительно заказчик указывал на невозможность приемки результата по одной из скважин из-за геологических особенностей, пытаясь переложить риски на подрядчика.
Что мы сделали
Подготовили и подали иск о взыскании задолженности по договору подряда.
- Доказали фактическое исполнение договора сторонами
- Обосновали, что акты считаются принятыми при отсутствии мотивированных возражений
- Подтвердили допустимость электронной переписки как согласованного способа взаимодействия
- Доказали, что геологические риски лежат на заказчике
- Сформировали позицию о законности односторонней сдачи работ
В ходе процесса опровергли доводы заказчика об отсутствии оснований для оплаты выполненных работ.
Результат
Суды трех инстанций поддержали нашу позицию и удовлетворили иск в полном объеме.
- Взыскана задолженность по договору подряда — более 10 млн рублей
- Дополнительно взыскана неустойка
- Подтверждена законность односторонней сдачи работ
Решение суда было исполнено в полном объеме в течение одного месяца.
Если после получения решения суда важно добиться его фактического исполнения, подробнее о сопровождении на этой стадии можно узнать здесь:
исполнительное производство