Добились отказа в иске по договору подряда на сумму более 5 млн рублей

Проблема

Подрядчик обратился в суд с требованием взыскать с заказчика задолженность по договору
на строительство паркинга многоквартирного дома на сумму более 5 млн рублей.

В обоснование требований истец представил односторонний акт, утверждая, что работы были выполнены,
а заказчик обязан их оплатить.

Что мы сделали

Представляя интересы заказчика, подготовили возражения по делу № А70-26***/20** и доказали отсутствие задолженности.

• Указали, что работы выполнены не в полном объеме
• Доказали, что стоимость фактически выполненных работ ниже заявленной
• Подтвердили оплату не только безналичными, но и наличными средствами
• Представили доказательства, которые истец не учел при расчете требований
• Добились проведения судебной строительно-технической экспертизы

Экспертиза установила, что фактическая стоимость работ составила 1,2 млн рублей,
а с учетом произведенных оплат задолженность перед подрядчиком отсутствует.

Результат

Суд отказал подрядчику в удовлетворении иска в полном объеме.

• С клиента снят риск взыскания более 5 млн рублей
• С истца взысканы расходы на проведение экспертизы
• В апелляции стороны заключили мировое соглашение
• Истец отказался от иска и любых претензий по договору подряда

Итог: клиент был полностью защищен от необоснованных требований подрядчика.