Доказали, что договор субаренды является заключенным и взыскали задолженность по арендной плате в пользу нашего клиента

Суть спора: Наш клиент ООО «Дом паркета» (арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Строительная группа» о взыскании задолженности в размере 805 тыс. руб. по договору субаренды помещения. Суд первой инстанции отказал в иске сославшись на незаключенность договора субаренды ввиду того, что стороны не достигли согласия по размеру арендной платы.

Результат: Мы доказали, что размер арендной платы был согласован сторонами, а также то, что арендатор фактически пользовался помещением, что в любом случае является основанием для взыскания арендной платы. Восьмой арбитражный апелляционный суд согласился с нашими доводами, решение суда первой инстанции отменил, иск удовлетворил.