Взыскали более 35 млн руб. по договору аренды строительной техники и добились отказа в процессуальном правопреемстве

Суть спора: между клиентом ООО «Параллели» и ответчиком ООО «Технокомспецстрой» был заключен договор аренды строительной техники. Поскольку ответчик не вносил арендные платежи, юристы Группы подали исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды. Решением суда по делу № А40-248179/2022 в пользу клиента было взыскано более 35 млн руб. задолженности и процентов. В удовлетворении апелляционной жалобы Ответчика было отказано.

При этом, между клиентом и третьим лицом ООО «ТКСС» был заключен договор цессии в отношении прав требования к ООО «Технокомспецстрой» по оплате задолженности по договору аренды за более ранние периоды. Третье лицо подало заявление о проведении процессуального правопреемства на стороне истца в деле № А40-248179/2022. Определением суда первой инстанции в удовлетворении указанного заявления было отказано, специалисты ГЮКЛ представляли интересы истца в судебном заседании.

После этого третье лицо подало две апелляционные жалобы: на определение суда об отказе в проведении правопреемства и на само решение о взыскании задолженности с ООО «Технокомспецстрой».

Результат: юристы ГЮКЛ добились отказа в удовлетворении апелляционной жалобы третьего лица на определение суда об отказе в правопреемстве. Производство по второй жалобе Девятым арбитражным апелляционным судом было прекращено, так как заявитель  жалобы был признан незаинтересованным лицом.