Судебные споры

Собственник квартиры выполнил перепланировку без согласований, изменив конструкцию помещения и фасад многоквартирного дома. Мы доказали нарушения проектной документации и требований пожарной безопасности. Суд признал перепланировку незаконной и обязал ответчика за свой счет восстановить первоначальное состояние квартиры.

Подрядчик получил аванс по договору на выполнение проектных работ, но не выполнил обязательства и не отвечал на претензии заказчика. Мы подготовили иск о взыскании долга, неустойки и судебных расходов. После возбуждения дела в суде ответчик добровольно вернул всю сумму задолженности, и клиент полностью восстановил свои права.

Заемщик получил 900 000 рублей, но не вернул долг и отказался исполнять обязательства. Мы доказали факт передачи денежных средств и заключения договора займа, используя банковские документы и объяснения самого ответчика. Суд взыскал долг, проценты и дополнительные начисления на сумму более 1,5 млн рублей.

Кредиторы пытались привлечь компании и бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, обвиняя их в выводе активов и доведении должника до банкротства. Мы доказали законность реорганизации и отсутствие оснований для претензий. Суды трех инстанций отказали в иске, а Верховный Суд РФ подтвердил законность принятых решений.

Заказчик просрочил оплату выполненных подрядчиком работ, а затем попытался взыскать неустойку со своей стороны. Мы доказали факт надлежащей сдачи работ и отсутствие возражений по актам. Суд произвел зачет требований и взыскал в пользу клиента более 800 тыс. рублей.

Подрядчик потребовал взыскать с заказчика более 5 млн рублей за строительство паркинга. Мы доказали, что работы выполнены не полностью, их стоимость ниже заявленной, а часть оплат была произведена наличными. Суд отказал в иске полностью, а в апелляции истец отказался от всех претензий по договору.

Муниципальный заказчик отказался оплачивать лесоустроительные работы, пытаясь оспорить категорию земель и отказаться от приемки результата. Мы доказали факт надлежащего выполнения работ, инициировали судебную экспертизу и подтвердили правомерность позиции подрядчика. В результате суд взыскал в пользу клиента более 2 млн рублей.

Сосед возвел гараж с нарушением границ земельного участка клиента. Мы доказали факт нарушения с помощью кадастрового заключения и судебной экспертизы. Суд обязал устранить препятствия в пользовании участком и дополнительно взыскал судебную неустойку на случай неисполнения решения.

Заказчик отказался оплачивать выполненные буровые работы, ссылаясь на формальные основания: отсутствие подписанного договора и якобы невозможность приемки. Мы доказали фактическое исполнение работ и законность односторонней сдачи. В результате суды трех инстанций взыскали с заказчика более 10 млн рублей и неустойку, а решение было исполнено в полном объеме в течение месяца.

Доказали право клиента
на отказ от независимой гарантии с возвратом денежных средств