Проблема
Заказчик допустил просрочку оплаты выполненных подрядчиком работ,
несмотря на передачу актов и исполнительной документации.
При этом заказчик предъявил встречный иск, требуя взыскать неустойку
за нарушение сроков выполнения работ со стороны подрядчика.
Что мы сделали
Представляя интересы подрядчика, обратились в суд с требованием
о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.
- Подтвердили факт надлежащей сдачи работ
- Доказали передачу исполнительной документации заказчику
- Указали на отсутствие мотивированных возражений по актам
- Обосновали возникновение обязанности по оплате работ
- Защитили интересы клиента по встречному иску заказчика
Суд установил, что работы считаются принятыми заказчиком,
а обязанность по оплате возникла после истечения предусмотренного договором срока.
Результат
Суд частично удовлетворил требования обеих сторон и произвел зачет взысканных сумм.
- В пользу клиента взыскано более 800 тыс. рублей
- Апелляционная инстанция оставила решение без изменения
- Решение суда исполнено в течение одного месяца
Итог: клиент получил компенсацию за просрочку оплаты и успешно защитил свои интересы в споре с заказчиком.
Если у вас похожая ситуация и требуется защита интересов в суде, подробнее о сопровождении таких дел можно узнать здесь:
судебные споры