Реализованные проекты

Кредиторы пытались привлечь компании и бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, обвиняя их в выводе активов и доведении должника до банкротства. Мы доказали законность реорганизации и отсутствие оснований для претензий. Суды трех инстанций отказали в иске, а Верховный Суд РФ подтвердил законность принятых решений.

Заказчик просрочил оплату выполненных подрядчиком работ, а затем попытался взыскать неустойку со своей стороны. Мы доказали факт надлежащей сдачи работ и отсутствие возражений по актам. Суд произвел зачет требований и взыскал в пользу клиента более 800 тыс. рублей.

Военнослужащему после ранения с повреждением лёгкого была выдана справка, где увечье ошибочно признали «лёгким». После подготовки жалобы в вышестоящую ВВК удалось добиться пересмотра решения и выдачи новой справки с квалификацией увечья как «тяжёлого».

Застройщик не отреагировал на претензию и не исполнил требования добровольно. Мы перевели спор в судебную плоскость и добились взыскания денежных средств в пользу клиента.

Недостатки обнаружились уже после подписания документов о приемке квартиры, и клиент сомневался, что еще может предъявить требования. Мы помогли добиться компенсации за выявленные дефекты даже после приемки объекта.

Квартира была передана с дефектами, которые клиенту пришлось устранять за свой счет из-за бездействия застройщика. Мы помогли взыскать понесенные расходы и добиться денежной компенсации.

Клиент столкнулся со строительными недостатками после передачи квартиры, а застройщик затягивал их устранение. Мы добились фактического исправления дефектов и исполнения требований со стороны застройщика.

Подрядчик потребовал взыскать с заказчика более 5 млн рублей за строительство паркинга. Мы доказали, что работы выполнены не полностью, их стоимость ниже заявленной, а часть оплат была произведена наличными. Суд отказал в иске полностью, а в апелляции истец отказался от всех претензий по договору.

Муниципальный заказчик отказался оплачивать лесоустроительные работы, пытаясь оспорить категорию земель и отказаться от приемки результата. Мы доказали факт надлежащего выполнения работ, инициировали судебную экспертизу и подтвердили правомерность позиции подрядчика. В результате суд взыскал в пользу клиента более 2 млн рублей.

Сосед возвел гараж с нарушением границ земельного участка клиента. Мы доказали факт нарушения с помощью кадастрового заключения и судебной экспертизы. Суд обязал устранить препятствия в пользовании участком и дополнительно взыскал судебную неустойку на случай неисполнения решения.

Заказчик отказался оплачивать выполненные буровые работы, ссылаясь на формальные основания: отсутствие подписанного договора и якобы невозможность приемки. Мы доказали фактическое исполнение работ и законность односторонней сдачи. В результате суды трех инстанций взыскали с заказчика более 10 млн рублей и неустойку, а решение было исполнено в полном объеме в течение месяца.

Доказали право клиента
на отказ от независимой гарантии с возвратом денежных средств